Quel Objecif pour compléter le 70/200 2.8L IS USM?

[PB62]

Salut,

Si l'EFS n'est pas un problème pour toi, que tu ne focalises pas sur le L, je vois bien le 17/55 avec ou sans poussières !
Ses 3 inconvénients ou faiblesses viennent d'être évoqués, pour le reste il te permet :

• une excellente complémentarité avec celui que tu as déjà (peut-être un jour dans mes rêves )
• une ouverture à 2,8... dans ton cas tu va avoir du mal à t'en passer
• d'avoir l'avantage de démarrer à 17
• l'IS que tous les autres n'ont pas

Perso, j'en suis très satisfait... et je continue à rêver pour ce que tu as déjà :surprise:

[Firetazz81]

2 réponses interressantes!

Pour répondre à Popi, le 16/35 est un bijou, vient d'ailleurs d'obtenir le prix TIPA du meilleur objectif professionnel de l'année. Le problème c'est que je possède un boitier à capteur APS-C (X1.6) donc ce 16-35 devient un 26-56, et du coup le 17-55 2.8 IS USM parait mieux placé à qualité égale, en terme d'encombrement et de prix.

En fait, celui qui pour l'instant est en haut de ma liste est le 24-70 2.8L USM, à qui il ne manque q'un stabilisateur pour être au top!
L'avantage de ce dernier, est qu'il à une plage de focale assez importante et surtout qui arrive à 70mm.
Ayant la chance de faire parti des heureux possesseurs du 70-200 2.8L IS USM avec le 24-70 2.8L USM je possèderais donc 2 objectifs de la série L (je ne suis pas particulièrement focalisé sur les objectifs de la série L) avec une plage de focale allant de 24 à 200mm!

Amitiés