Citation Envoyé par Max160 Voir le message
Disons que tout dépend de l'éclairage... Ton raisonnement est bon seulement si l'éclairage l'est aussi (ce qui n'est pas toujours le cas)
Je te rassure, dans 95% des matchs en salle que je photographie la lumière est dégueux lol


Citation Envoyé par Max160 Voir le message
Certes, le 50D se comporte bien mieux à ISO élevés que le 10D mais je ne suis pas sûr que le rendu soit très bon à 3200 ISO et haut-dessus. Donc la focale fixe lumineuse aura toujours l'avantage de prendre des photos avec 1 stop de mieux (ou une vitesse un peu plus grande) qu'un zoom, ce qui n'est pas négligeable pour la qualité des images.
Nous sommes d'accord, mais bon nous conseillons aussi en fonction des possibilités des boitiers actuels . Et à f/2.8, même avec un éclairage pas top, on a pas forcément besoin de taper le 3200 iso, enfin pas tout le temps. Après comme cela a été très justement dit par Daniel tout dépend des besoins de chacun. Moi je préfère un léger bruit (je ne suis pas un intégriste de la "lissitude" ) et avoir la possibilité de varier mes champs couverts, perspective, actions saisies.


Citation Envoyé par Max160 Voir le message
Et le flash en sport, 1- ça gène les sportifs, 2- ça ne doit pas être simple à gérer pour obtenir de bons résultats.
Pour le flash, ben tout dépend le sport, j'ai été étonné pour ma part (bien qu'utilisant peu le flash maintenant), mais la plupart te diront que pris dans le match (je parle toujours et uniquement des sports co hein) ils ne s'en rendent même pas compte. Sinon il n'est pas si difficile que ça d'avoir de bons résultats avec un peu d'entrainement.


[Donc AMHA, le choix final dépend vraiment de la qualité de l'éclairage des gymnases en question.
C'est une façon de voir les choses qui se défend, mais que je ne partage pas tout à fait, pour moi il s'agit avant tout d'un compromis à trouver, différent pour chacun, mais pas lié spécifiquement à la lumière seule (mais aussi aux types de photos que tu veux faire, à la possibilité et à l'envie de trimbaler plusieurs objectifs ou pas, etc...) on en fait du taf à f/2.8 tout de même, pas toujours confortable certes, mais tout de même.
De mon point de vue le fixe (plus lumineux ou pas, cf Daniel et son 300 f/2.8) s'ajoute par la suite en vue d'une utilisation plus spécifique au 70-200 plus polyvalent, servant de base à tout faire.