quel matériel pour de la très belle macro ?

[tidus457]

La photo qui illustre tes propos n'est pas de la macro mais de la proxy (et encore), on est bien loin du rapport 1/1!

En Macro, le bokeh est exactement pareil que sur le L, étant donné la taille de la zone de netteté.

Je n'ai pas non plus dis que l'IS était inutile, mais qu'il était inutile en Macro, ce qui n'est absolument pas la même chose! Le plus dur en vrai Macro, avec une micro PDC de quelques mm, c'est de ne pas bouger d'avant en arrière, et la dessus l'IS ne t'aidera en rien comme je l'ai expliqué plus haut. Je ne parlais pas du tout du flou de bougé ou de la vitesse d'obturation ou autre.

Je n'ai pas non plus dis qu'il ne valait pas son prix, mais que je trouvais qu'il ne le valait pas, c'est qui est juste une opinion personelle.

[Thomas Anderson]

La photo qui illustre tes propos n'est pas de la macro mais de la proxy (et encore), on est bien loin du rapport 1/1!

En Macro, le bokeh est exactement pareil que sur le L, étant donné la taille de la zone de netteté.

Je n'ai pas non plus dis que l'IS était inutile, mais qu'il était inutile en Macro, ce qui n'est absolument pas la même chose! Le plus dur en vrai Macro, avec une micro PDC de quelques mm, c'est de ne pas bouger d'avant en arrière, et la dessus l'IS ne t'aidera en rien comme je l'ai expliqué plus haut. Je ne parlais pas du tout du flou de bougé ou de la vitesse d'obturation ou autre.

Je n'ai pas non plus dis qu'il ne valait pas son prix, mais que je trouvais qu'il ne le valait pas, c'est qui est juste une opinion personelle.

Puisque tu le dis, et que moi, ayant longuement utilisé les deux sur divers boîtiers je ne sais pas...

Au fait ma photo n'est pas sensée illustrer ni le bokeh, ni une pure macro en mag, le jour de l'achat, mais bien de mettre en rapport ses exifs et la netteté du crop avec la promesse faite par Canon sur sa page officielle (mise en lien, avec explications de l'IS hybride en prime, promesse qui tient compte des diverses distances de travail). Pour ceux qui savent compter, on est pile dans la promesse. Tu devrais aussi la lire, ils seraient contents les ingénieurs Canon de savoir ce que tu penses de leur boulot!

Du reste, ce n'est pas déconnant de la part de Canon d'apporter un plus au 1/1, ne serait-ce qu'apaiser la visée, et un très gros plus le reste du temps quand on veut restituer l'environnement des sujets, ici on nous parle d'escargots notamment, le genre de sujet gros et tolérant avec les vitesses d'obturation! (tout le monde ne fait pas dans le poil de mouche Gordini)

Pour le reste et pour se faire une idée de ce qui arrive quand on a pas d'IS, je laisse une des premières photos test du 180 Tamron, toujours à main levée. (la réponse est aussi dans les exifs...)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 180mm | 1/250s | f/8 | ISO 25600