Quel grand angle pour du full frame ?

[francoistn]

Il faudrait, pour ceux qui passe en FF, qu ils savent qu'il n'y a pas que la taille du capteur qui augmente ...
Il y a :
1 _ le poids du materiel
2 _ le prix des qu'on veut un nouveau caillou

Si c'est passé en FF pour avoir des objectifs qui vont donner de moins bons résultats qu un APSC et un bon objectif ... c'est inutile.
Un 10-22 canon a d'excellent resultat et coute franchement moins cher qu un 16-35 L !...

Il vaut mieux attendre un peu, économiser et s'acheter un bon caillou.
Dans le cas d'un besoin d'UGA urgent .. il n'y a pas vraiment de solution ideale .

et la recherche est effectivement utopique de vouloir, le beurre, l'argent du beurre et la cremiere sur les genoux ...

[breizh 64]

Il faudrait, pour ceux qui passe en FF, qu ils savent qu'il n'y a pas que la taille du capteur qui augmente ...
Il y a :
1 _ le poids du materiel
2 _ le prix des qu'on veut un nouveau caillou

Si c'est passé en FF pour avoir des objectifs qui vont donner de moins bons résultats qu un APSC et un bon objectif ... c'est inutile.
Un 10-22 canon a d'excellent resultat et coute franchement moins cher qu un 16-35 L !...

Il vaut mieux attendre un peu, économiser et s'acheter un bon caillou.
Dans le cas d'un besoin d'UGA urgent .. il n'y a pas vraiment de solution ideale .

et la recherche est effectivement utopique de vouloir, le beurre, l'argent du beurre et la cremiere sur les genoux ...

........... il a écrit, dans son 1er post, qu'il vient d'acquérir un 6D .... pourquoi reparler d'APSC ?
il cherche donc un caillou pour son 6D.

[francoistn]

........... il a écrit, dans son 1er post, qu'il vient d'acquérir un 6D .... pourquoi reparler d'APSC ?
il cherche donc un caillou pour son 6D.

Tu as bien lu mon post ????? Jusqu au bout ? ??

[Dadra]

FF ou pas, un Samyang 14mm est un investissement sans risque pour une qualité optique plus que correcte comme cela a été conseillé à la page précédente. L'hyper-focale est vite dispo sur cet UGA.

Pour nuancer l'avis de francoistn tout en le partageant sur sa conclusion finale, je trouve qu'un FF est plus souple d'usage et permet un meilleur rendu bien que le capteur révèle la qualité intrinsèque des optiques, lesquelles ne seront donc pas "meilleures" sur APSC mais moins mauvaises...
Du coup, investir dans un bon caillou est toujours une meilleure solution, FF ou pas ; le problème viendra du coût souvent rédhibitoire de certaines optiques, mais c'est un autre problème. C'est le cas pour le 16-35mm f/4 (très très bon mais il faut allonger la monnaie) mais moins pour le 17-40mm plus abordable et quand même performant (et c'est vrai qu'on peut faire de superbes photos avec un simple 17-40 !)