quel grand angle en FF en complement d' un 24/105

[kiki l'aspi]

bonjour
je reprend la discution
et le m'étonne car personne ne parle de fixe genre 24 ou du simple 28 f1.8
sur un FF ils sont largués ?

[ishoot]

bonjour
je reprend la discution
et le m'étonne car personne ne parle de fixe genre 24 ou du simple 28 f1.8
sur un FF ils sont largués ?

Il faut relire le message de tontongaston62, il désire un objectif grand angle en complément de son 24-105; lui proposer un 24 ou encore un 28 n'est sans doute pas ce qu'il recherche. Il désire voir "plus large" et préfère peut être un zoom correct qui lui offrira une possibilité UGA.
Le 17-40 ou mieux mais plus cher, le 16-35 serait sans doute une réponse à son souhait.
On va bientôt savoir ce que le Père Noël lui aura apporté

[Thomas Anderson]

bonjour
je reprend la discution
et le m'étonne car personne ne parle de fixe genre 24 ou du simple 28 f1.8
sur un FF ils sont largués ?

L'ancien EF 24 f/2.8 est encore très digne sur 5DIII même si le nouveau avec IS fait mieux aux deux premières ouvertures. J'utilise encore le mien avec beaucoup de plaisir. C'est un mal aimé méconnu, dommage, quand on est chargé, ça permet d'avoir un grand angle léger et efficace en fond de sac.

Le 24 IS USM est excellent et très agréable, le 24 L II proche de la perfection, même si avec un oeil affûté on peut lui faire un ou deux petits reproches, au sujet de son léger astigmatisme, par exemple, mais bon c'est histoire de pinailler, car je l'adore.

Le 28 f/1.8 USM est un cas particulier, perso, j'adore et je m'en sers beaucoup, surtout sur 7D et 650D, où il devient un bon standard, mais ici on n'est plus sur l'usage grand angle. Disposant d'un 24 à f/1.4, il sert moins qu'auparavant en 24X36, mais pour la petite histoire, j'en ai eu un, revendu, puis j'ai craqué et j'en ai repris un autre!!! En 24X36, le centre est très piqué, les angles/bords moins, mais en reportage et entre f/1.8 et f/2.8, on s'en fout quand même un peu! Son rendu est très particulier, assez dense et là pour le coup, on voit un peu d'ac comme on visse et pas mal d'astigmatisme, mais je n'y peux rien, je l'aime avec tous ses défauts!!! Voir l'album au 28 dans mes albums. Je trouve que les images ont comme un parfum de vacances et de bon vieux temps, une patte...

C'est également une alternative à plusieurs choix, quand on veut un grand angle lumineux.

Des photos ici: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971466020

Mais effectivement, je pense que le sujet du fil portait plus sur l'UGA que sur le GA!

Il faut relire le message de tontongaston62, il désire un objectif grand angle en complément de son 24-105; lui proposer un 24 ou encore un 28 n'est sans doute pas ce qu'il recherche. Il désire voir "plus large" et préfère peut être un zoom correct qui lui offrira une possibilité UGA.

Le 17-40 ou mieux mais plus cher, le 16-35 serait sans doute une réponse à son souhait.
On va bientôt savoir ce que le Père Noël lui aura apporté

Je crois aussi!

[kiki l'aspi]

l’intitulé précisait 'GA" donc je sais bien lire !
par contre merci pour ton analyse très fine thomas anderson
c'est le genre d'analyse qui me permet d'avancer dans ma pratique