quel grand angle choisir?

[Ayrton93]

Si c'est pour du grand angle, le FF sera toujours plus à son avantage que l' APS-C donc sur ce point, 5DII

[briceos]

Si c'est pour du grand angle, le FF sera toujours plus à son avantage que l' APS-C donc sur ce point, 5DII

Pourquoi donc ? Il suffit de monter les optiques qui correspondent au besoin, et la matière, du 17-xx ou du 18-xx, il y a ce qu'il faut. Pareil en ultra-grand-angle, avec le CAnon 10-22, et plein de 10-20, 12-24, 8-16, chez les marques tierces...

Et juste pour être clair, cher Curtis Newton, 18mm, c'est grand-angle sur APS-C En deça, c'est l'ultra-grand-angle. Tout depend ce qu'on souhaite, les objectifs cités étant des transstrandard qui démarre au GA pour terminer en petit télé.

[Cpt'ain Flam]

Pourquoi donc ? Il suffit de monter les optiques qui correspondent au besoin, et la matière, du 17-xx ou du 18-xx, il y a ce qu'il faut. Pareil en ultra-grand-angle, avec le CAnon 10-22, et plein de 10-20, 12-24, 8-16, chez les marques tierces...

Et juste pour être clair, cher Curtis Newton, 18mm, c'est grand-angle sur APS-C En deça, c'est l'ultra-grand-angle. Tout depend ce qu'on souhaite, les objectifs cités étant des transstrandard qui démarre au GA pour terminer en petit télé.

Cher Brice, c' est bien ce que je disais, en d' autres mots, je vous remercie donc de souligner mon propos par la paraphrase.

[Ayrton93]

Pourquoi donc ? Il suffit de monter les optiques qui correspondent au besoin, et la matière, du 17-xx ou du 18-xx, il y a ce qu'il faut. Pareil en ultra-grand-angle, avec le CAnon 10-22, et plein de 10-20, 12-24, 8-16, chez les marques tierces...

Alors c'est vrai que mon esprit glissait gentiment sur le UGA mais quand même ... la déformation d'un batiment à focale équivalente (24 FF / 15 APSC) est tout de même plus prononcée sur APS-C que sur FF ?

[Cpt'ain Flam]

Alors c'est vrai que mon esprit glissait gentiment sur le UGA mais quand même ... la déformation d'un batiment à focale équivalente (24 FF / 15 APSC) est tout de même plus prononcée sur APS-C que sur FF ?

Je crois que le 10-22 est très bien corrigé en distorsion.

[briceos]

Alors c'est vrai que mon esprit glissait gentiment sur le UGA mais quand même ... la déformation d'un batiment à focale équivalente (24 FF / 15 APSC) est tout de même plus prononcée sur APS-C que sur FF ?

Sauf la distorsion, qui est spécifique à un objectif particulier, il n'y a aucune raison d'avoir plus de déformation, celle-ci dépendant de la distance de prise de vue. Et à 24 sur FF, et 15 sur APS-C, on est la même distance du sujet avec le même cadrage.

Ensuite, la distorsion, c'est autre chose. Pour info, mon 10-20 à 20mm a plutot une très légère distorsion en coussinet, alors qu'à 24mm, le 24-105 a une distorsion en braillet. L'un est pour APS-C, l'autre pas, le 1er est pourtant bien plus grand angle, que le 2e, même monté sur FF.

[Cpt'ain Flam]

Sauf la distorsion, qui est spécifique à un objectif particulier, il n'y a aucune raison d'avoir plus de déformation, celle-ci dépendant de la distance de prise de vue. Et à 24 sur FF, et 15 sur APS-C, on est la même distance du sujet avec le même cadrage.

Ensuite, la distorsion, c'est autre chose. Pour info, mon 10-20 à 20mm a plutot une très légère distorsion en coussinet, alors qu'à 24mm, le 24-105 a une distorsion en braillet. L'un est pour APS-C, l'autre pas, le 1er est pourtant bien plus grand angle, que le 2e, même monté sur FF.

J' ai aussi le 10-20, et si on fait attention aux inclinaisons, même la distorsion reste entre acceptable et pas forcément visible/gênante. Et +1 pour la différence entre distorsion et déformation de cinemania, là, je crois que tous les couples se valent.