Salut !

Je n'ai pas une grande expérience, mais je me permets de contribuer comme je me suis posé la question tout récemment. Personnellement j'en suis arrivé aux conclusions suivantes :

  • Pour un usage paysage / architecture, je n'ai pas considéré l'ouverture comme un critère fort (mais c'est peut-être une erreur de ma part).
  • J'aurais préféré un range 10-22 ou 10-24, car sur un capteur APS-C comme ton 60D ca devient une plage focale assez polyvalente (à 22mm on est déjà sur un équivalent 35mm en plein format).
  • Dans cette catégorie, j'ai éliminé le Tamron 10-24 au regard des tests, et je penchais plutôt pour le Tokina 10-24 car je le trouve moins plastique que le Canon sur la même gamme de prix.


J'ai finalement opté pour le Canon 10-18mm que je viens tout juste de recevoir. Pourquoi ce choix ?

  • Selon les tests, la différence de qualité d'image avec le 10-22 est difficilement perceptible.
  • Sur un si petit range, et pour cet usage, je ne suis pas sur que l'USM se montre réellement meilleur que le STM.
  • Pour des monuments où le trépied est souvent interdit, la stabilisation peut s'avérer utile (en pratique, sur mes tests à la maison au déballage de l'objectif, j'arrive à produire des images nettes en 10mm à 0"3 à main levé, c'est plutôt impressionnant).
  • Certes, la focale max à 18mm le rend beaucoup moins polyvalent, mais l'importante différence de prix justifie selon moi de cropper un peu si besoin...
  • La différence de prix est très significative, et ce pour deux raisons : bien entendu parce que l'objectif lui-même est moins cher, mais aussi parce que personnellement je protège mes optiques de qualité avec des filtres protecteurs de qualité également. Par exemple dans le cas du 10-22mm et son filtre de 77mm, ca aurait été une 60aine d'euros à rajouter à la facture, alors que je n'ai aucun remord à prendre le risque de laisser le 10-18mm nu compte tenu de son prix.
  • Ca reste un objectif spécialisé, donc j'ai préféré mettre moins cher dans une optique certes plastique, mais que j'aurais facilité à trimballer partout (240g !).


Tu nous diras si tu arrives aux mêmes conclusions, mais pour ma part je trouve que le 10-18mm a beaucoup d'arguments en sa faveur !