Citation Envoyé par arltrick Voir le message
Non !

La carasteristique d'un fish eyes c'est de prendre sur 180° (d'ou le nom oeil de poisson car les yeux de poisson ont un champ de 180°).

Le fait d'etre non-orthoscopique : ce sont la plupart des grands et ultra grand angles qui le sont, d'ou des corrections par photoshop (et c'est du a la construction meme des objectifs grand angles). Il suffit de prendre des lensbabies pour obtenir des distorsion dans la photo et en plus a l'endroit ou tu le souhaites...

Le fait que le fisheyes ai des distorsions sont due au grand angle qu'il couvre (ne pas inverser la cause et la consequence).

Ce que dit Bruno est exact et les deux categories citee prennent des angles a 180°.

Concernant le tokina citee, s'il est en monture EF, qui qu'il va sur un FF comme le 5D, son rendu ne sera pas de type fisheyes sur un aps-c car l'angle ne depassera pas les 112.5° (et non 123 comme je l'avais indique) a cause de la perte du au coef 1.6 (112.5*1.6=180).

pour avoir une image fisheyes sur un aps-c (image representant 180° du plan de l'objectif) il faut que l'objectif aps-c couvre 180*1.6=288° en FF. autrement dit, l'objectif monte sur un FF serait capable de voir derriere l'apn, ce qui a ma connaissance (mais je ne connais pas tout) n'existe pas.
- Les UGA sont orthoscopique (meme si la distortion n'est pas corrigé à 100% pour des question de difficulté technique)
- Les fisheyes ne le sont pas car non-corrigés
- Le tokina 10-17 fait 180° à 10mm sur APS-C
- Le Tokina 10-17 ne fait pas 180° à 17mm sur APS-C mais est quand meme fisheye car non-orthoscopique car non-corrigé
- Le nikkor 6mm fait 220° sur 24x36, donc prend derrière toi http://http://www.mir.com.my/rb/phot...eyes/6mm56.htm