Quel fisheye choisir ?

[cooladn]

Pour un capteur Full Frame, 24*36, le fisheye canon 15mm est tout a fait adapté car il donne une image rectangulaire grand angle déformée. (remarque le zénitar en 16mm est bon aussi).

Je profite de ce post pour justement poser une question sur ce Zenitar 16mm.
Ce qui m'intéresse c'est sa qualité coté lentille, le manuel ne me rebutant pas, et le prix du Canon m'effraie un peu surtout pour ce type d'objo.
Cherchant à exploiter cette déformation si particulière sans avoir à sortir le prix d'un 17-35 L, si vous avez des avis sur ce Zenitar je suis preneur.

[mat']

Je profite de ce post pour justement poser une question sur ce Zenitar 16mm.
Ce qui m'intéresse c'est sa qualité coté lentille, le manuel ne me rebutant pas, et le prix du Canon m'effraie un peu surtout pour ce type d'objo.
Cherchant à exploiter cette déformation si particulière sans avoir à sortir le prix d'un 17-35 L, si vous avez des avis sur ce Zenitar je suis preneur.

Pour ma part je suis pas super fan du zénitar, alors que d'autre oui. A mon avis le sigma sera bien meilleur en terme de qualité optique. C'est quand meme la gamme EX (donc la pro de chez sigma). Une très bonne résistance au flare et un bon piqué que tu n'aura pas sur le zénitar.
Le zénitar est 16mm, contre 15mm pour les Sigma et Canon, donc un peu moins de champ de vision et un peu moins de déformation.

De plus avec le zénitar (sauf erreur de ma part) tu vas avoir besoin d'une bague M42, donc tu perds tous les automatismes... remarque le manu a du bon aussi:rolleyes:

Vas faire un tour sur le site B&H photo, c'est aux US, moins cher qu'en France. Et tu trouvera le Sigma et le Canon.

[magic flight]

Le zénitar est 16mm, contre 15mm pour les Sigma et Canon, donc un peu moins de champ de vision et un peu moins de déformation.

De plus avec le zénitar (sauf erreur de ma part) tu vas avoir besoin d'une bague M42, donc tu perds tous les automatismes... remarque le manu a du bon aussi:rolleyes:

ils ont tous des angles de champ de 180 °, tu as un poil plus de déformation avec les 15 mm...
Le Zenitar tu le commandes avec la monture Canon directement, ce n'est pas une bague.

Mat, pour tes photos de skate, tu fais qd même pas avec l'Autofocus ? là c'est l'exemple ou en manuel ça va super bien.

[mat']

Le Zenitar tu le commandes avec la monture Canon directement, ce n'est pas une bague.

Dsl j'était pas sur de moi, vu que je l'ai pas commandé :rolleyes:

Mat, pour tes photos de skate, tu fais qd même pas avec l'Autofocus ? là c'est l'exemple ou en manuel ça va super bien.

Oui pour tout ce qui est séquences, le HSM et l'ai-servo vas plutot bien si il y a pas mal de lumière, par contre pour du one shoot je reste en manuel bien entendu.

[magic flight]

Je profite de ce post pour justement poser une question sur ce Zenitar 16mm.
Ce qui m'intéresse c'est sa qualité coté lentille, le manuel ne me rebutant pas, et le prix du Canon m'effraie un peu surtout pour ce type d'objo.
Cherchant à exploiter cette déformation si particulière sans avoir à sortir le prix d'un 17-35 L, si vous avez des avis sur ce Zenitar je suis preneur.

J'ai un Zenitar depuis assez longtemps déjà. Qd je l'utilise je fais le point à la main à l'hyperfocale, ou au nez si distance proche et que je ne peux pas utiliser un automatisme de focus vu que je shoot sans le viseur (dès foi savec le LV, mais c'est pas assez rapide)


le piqué est largement bon, je dirais même suffisamment bon pour faire des tirages de qualité. peut être que les 2 autres piquent "plus", mais arrivé à un certain stade, le piqué c'est plus trop le souci.

[mat']

J'ai un Zenitar depuis assez longtemps déjà. Qd je l'utilise je fais le point à la main à l'hyperfocale, ou au nez si distance proche et que je ne peux pas utiliser un automatisme de focus vu que je shoot sans le viseur (dès foi savec le LV, mais c'est pas assez rapide)


le piqué est largement bon, je dirais même suffisamment bon pour faire des tirages de qualité. peut être que les 2 autres piquent "plus", mais arrivé à un certain stade, le piqué c'est plus trop le souci.

D'accord aussi avec toi...
Mais comme je tire des grands formats et que pour faire des séquences de skate/snow je me sert de l'ai-servo, j'ai préféré le sigma qui pour moi est top.

Mais je te rejoint dans le sens ou de toutes facons, un fisheye n'est pas un objectif d'une qualité optique exceptionnelle !

[magic flight]

D'accord aussi avec toi...
Mais comme je tire des grands formats et que pour faire des séquences de skate/snow je me sert de l'ai-servo, j'ai préféré le sigma qui pour moi est top.

Mais je te rejoint dans le sens ou de toutes facons, un fisheye n'est pas un objectif d'une qualité optique exceptionnelle !

et l'Ai servo est assez rapide ?? qd tu es en haut du bol et que le type arrive vers toi ça va vite qd même.... et puis tu es tjrs à peu près à la même distance non?

Dans le cas de clichés sur un Dance floor (où j'utilise le Zenitar), qd je mets une autre optique avec Autofocus (genre 16 - 35 à 16) j'ai pas mal de perte pour pb de MAP alors qu'avec le Zenitar ça va bien (remarque que c'est aussi du au problème de manque de contraste...)
l'autre point interessant c'est le prix... ;-)

En revanche pour des photos avec un risque de Flare, je pense que les traitements de surface des 2 autres sont qd même plus pointus.

[mat']

et l'Ai servo est assez rapide ?? qd tu es en haut du bol et que le type arrive vers toi ça va vite qd même.... et puis tu es tjrs à peu près à la même distance non?

Oui je suis dans l'ensemble a la meme distance, mais le servo et l'HSM suffisent. Bien sur il faut de la lumière pour qu'il fasse le point rapidement. De plus lorsque le skateur arrive en haut du bowl, il a déjà perdu un peu de vitesse quand meme. Lorsque c'est vraiment rapide, c'est sur que je doit passer en manu.

Dans le cas de clichés sur un Dance floor (où j'utilise le Zenitar), qd je mets une autre optique avec Autofocus (genre 16 - 35 à 16) j'ai pas mal de perte pour pb de MAP alors qu'avec le Zenitar ça va bien (remarque que c'est aussi du au problème de manque de contraste...)

Ca viens peu etre de l'ouverture du fait que c'est plutot sombre un dance floor, non?

En revanche pour des photos avec un risque de Flare, je pense que les traitements de surface des 2 autres sont qd même plus pointus.

Tout a fait d'accord, mais ils sont du coup plus cher...