Quel filtre pour protéger son objectif ?

[Helios]

C'est généralement vrai par contre je ne me risquerais jamais (mais jamais) d'aller à la plage avec un de mes objectifs sans un filtre vissé dessus.

:fear(1):

FX

+1
Le sujet revient souvent, le paresoleil ok c'est une bonne protection supplémentaire (quoi que ceux de certains objectifs sont tellement courts qu'ils ne protégent pas tant que ça d'un choc...), mais contre le sable et les embruns je suis d'accord avec toi seul le filtre protège réellement.

Pour ma part même réponse que ci-dessus, si filtre, il ne faut pas mégoter par contre, les meilleurs possibles sinon gare à la perte de qualité des images.

[fxrnet]

+1
Le sujet revient souvent, le paresoleil ok c'est une bonne protection supplémentaire (quoi que ceux de certains objectifs sont tellement courts qu'ils ne protégent pas tant que ça d'un choc...), mais contre le sable et les embruns je suis d'accord avec toi seul le filtre protège réellement.

Pour ma part même réponse que ci-dessus, si filtre, il ne faut pas mégoter par contre, les meilleurs possibles sinon gare à la perte de qualité des images.

100% d'accord !!!
IL faut le top en Hoya ou B+W
:p

[wayer]

Je recolle la réponse que j'ai faite sur un sujet similaire il y a quelques jours :

Vous avez déjà vu la tronche du pare-soleil d'un 17-40 par exemple ? En plus toujours dans le cas du 17-40, il est mentionné dans le manuel d'utilisation que seul l'utilisation d'un filtre rend l'objectif tropicalisé (la lentille frontale étant coulissante sur 1 ou 2 cm).
Et que dire de l'immense pare-soleil du 100mm macro, on est d'accord il protège bien, mais bonne chance en macro ou la distance de travail en MAP mini est toujours trop faible...
Donc le pare-soleil c'est bien, mais ça ne suffit pas.