Quel est votre objectif révé?

**lg74** · 09/09/2007, 10h19

Salut,

pour ma part j'ai un 17-85 is USM et un 70-300 IS USM et mon rêve serait de remplacer mon 17-85 par un canon 17-70 IS USM en 2.8!!

et vous?

**Franck-l57** · 09/09/2007, 10h34

Pour ma part, remplacer mon 70/300 is usm par le 70/200 f/2.8L et faire l'acquisition du CANON EF 500mm f/4L IS USM (un doux rêve). Sans oublier le 100 macro.

**scrapper** · 09/09/2007, 10h38

Moi j'aimerai remplacer mon Tamron 28-75 f2.8 par le canon 24-105 f4 is usm.

Et remplacer mon Canon 70-200 f2.8L par la version IS

**mark44** · 09/09/2007, 10h52

Envoyé par lg74

Salut,

pour ma part j'ai un 17-85 is USM et un 70-300 IS USM et mon rêve serait de remplacer mon 17-85 par un canon 17-70 IS USM en 2.8!!

et vous?

Salut,
moi je voudrais remplacer mon 17-85 par le 17-55 f2.8 is usm....:o
j'attend un 100 macro f2.8 usm (mercredi prochain!)
je viens donc de réaliser un de mes nombreux rêves!
maintenant je vais économiser pour acheter un 70-200:34:
je préfere attendre plus longtemps et ne pas être deçu!
A+

**mark44** · 28/07/2008, 15h18

il y a presque 1 an je m'éclatais déjà comme un malade avec
mon 400d et son fidèle 17-85, j'avais écris ça :

Envoyé par mark44

Salut,
moi je voudrais remplacer mon 17-85 par le 17-55 f2.8 is usm....:o
j'attend un 100 macro f2.8 usm (mercredi prochain!)
je viens donc de réaliser un de mes nombreux rêves!
maintenant je vais économiser pour acheter un 70-200:34:
je préfere attendre plus longtemps et ne pas être deçu!
A+

je vous laisse imaginer dans quel état je suis aujourd'hui

**LoLog@mer** · 28/07/2008, 15h26

Salut,

Pour ma part je me suis déjà bien fait plaisir, maintenant je me prend à rèver d'un réflex 6x6 à moins de mille euros avec un objo qui couvre de 8mm à 1000mm sans déformations, et dont l'ouverture serait de f1, et dont le poids total ne dépasserait pas les 200 gr.............

A se niveau ce n'est plus du rève mais du troll.......

**BigB** · 09/09/2007, 11h06

on parle d'optiques reelles ou imaginaires ?

**jack lafrite** · 09/09/2007, 12h02

Envoyé par BigB

on parle d'optiques reelles ou imaginaires ?

un peu comme toi
un 17-800 constant à 1,2 ferait l'affaire

**scaz** · 09/09/2007, 12h11

Réel :
135L f2 (voir mon post dans "petites annonces")
200L f1.8 (mais ;-( il est devenu irréparrable )
300L f2.8 IS (car les X2 et x1,4 semblent bien passer)

Imaginaire
14-35L f2.8 iS
18-135L f2.8 IS
100-300L f2.8 IS
200L f1.8 IS

... et l'argent qui permet ces achats ;-)

**dodineau** · 09/09/2007, 14h44

Envoyé par jack lafrite

un peu comme toi
un 17-800 constant à 1,2 ferait l'affaire

un peu limité en grand angle, non ?

Et puis s'il n'est pas L IS, bof bof...

**BigB** · 09/09/2007, 11h07

Parce qu'en réelles, c'est le nouveau mega over bigma qui me plait

...
En imaginnaires pareil, sauf qu'il ne pese pas plus qu'un kilo

**frondot** · 09/09/2007, 11h15

Un 24-70 2,8 L IS USM et un 16-35 2,8 L IS USM ........ voire un f1,8 ;-)

**Tiebin** · 09/09/2007, 11h36

400 F2.8 L Is Usm

**Arion** · 09/09/2007, 13h53

Envoyé par Tiebin

400 F2.8 L Is Usm

très joli rêve !! c'est sûr si on a les moyens c'est un cailloux de rêve.
En attendant je rêve du 135 F/2.0, je vois bien pour noël celui là !

**Tiebin** · 09/09/2007, 19h14

Envoyé par Arion

très joli rêve !! c'est sûr si on a les moyens c'est un cailloux de rêve.
En attendant je rêve du 135 F/2.0, je vois bien pour noël celui là !

Pour Noël, se serra le 85 F1.2 II ........c'est choisi ...

**silver_dot** · 09/09/2007, 19h22

Pour Noël, ce sera le EF180mm L Macro , c'est décidé, mais avant, la MAJ de mon PC

**tonio_ist** · 09/09/2007, 19h24

En raisonnable un extendeur x1.4 pour mon 70-200 2.8IS

En pas raisonnable du tout un 400 2.8 IS (avec l'extendeur x2

) !!! Histoire d'allonger un peu le range de mon quiver d'objectif !

**jobino** · 25/07/2008, 16h37

Envoyé par Tiebin

400 F2.8 L Is Usm

+1

Un f5.6 déjà ce sera pas mal.

**didindia7** · 09/09/2007, 12h20

le 400/f4 DO IS ...dans le rêve, il n'y a pas le prix de l'engin.

**silver_dot** · 09/09/2007, 12h28

j'oublie de rêver, et j'achète ce qui me convient et me fait envie parmi les produits existants...

si je devais rêver de quelque chose, ce serait de disposer d'un budget non limité pour le faire tout de suite et maintenant

**rvince** · 09/09/2007, 12h28

Un 55-300 f/1.8 IS USM me plairait assez (a un prix raisonable et pesant moins de 1.5kg SVP!) :-P
Si c'est pas possible un 28 f/1.2 USM alors...

(Pour ce qui est des optiques existantes, j'ai le 17-55 f/2.8 IS USM depuis 2 jours sinon :-) )

**clintharry** · 09/09/2007, 13h45

Salut, et bien moi j'aimerai acheter un CANON 70/300 mm IS USM pas trop cher, si vous en connaissez ( neuf ou ocass en trés bon état )...

**clintharry** · 16/09/2007, 08h56

Envoyé par clintharry

Salut, et bien moi j'aimerai acheter un CANON 70/300 mm IS USM pas trop cher, si vous en connaissez ( neuf ou ocass en trés bon état )...

Salut et bien ça y est, je l'ai trouvé l'objectif que je voulais !!! Merci à Davdag qui me l'a vendu....

Maintenant, je sais pas si je vais changer pour le 17-55 f/2.8 IS USM à la place de mon 17-85mm f/4-5.6IS USM ?.....

**Bob-74** · 16/09/2007, 11h39

Mon rêve en optiques ?

Avoir presque tout le catalogue Canon dans les meilleures optiques L.

Mon cauchemar en optiques ?
Rêver de ne pas pouvoir les acheter toutes, faute de moyens financiers à la hauteur.

Alors, je me contente de ce j'ai ; et ça me suffit bien. :clap_1:

**RAD** · 16/09/2007, 11h57

Dans les objectifs réels :
14 f/2.8 L USM
400 f/2.8 L IS USM
1200 f/5,6 L USM
70-200 f/2.8 L IS USM

Avec les sherpas ...

Dans les rêves fumeux :
8-2000mm f/1.8 IS USM de 1 kg et compact.

**Helios** · 17/09/2007, 08h39

Envoyé par RAD

Dans les rêves fumeux :
8-2000mm f/1.8 IS USM de 1 kg et compact.

1.8 seulement ? Pffff t'aurais pu pousser à 1.2 tout de même...

:clown:

**rvince** · 16/09/2007, 23h52

Envoyé par clintharry

Salut et bien ça y est, je l'ai trouvé l'objectif que je voulais !!! Merci à Davdag qui me l'a vendu....

Maintenant, je sais pas si je vais changer pour le 17-55 f/2.8 IS USM à la place de mon 17-85mm f/4-5.6IS USM ?.....

Je viens justement il y a qq jours de remplacer mon 17-85 par le 17-55 f/2.8 que m'a vendu Davdag :-)

**xavierb** · 09/09/2007, 14h33

12-300 1,8 L IS USM de 500gr et 500€ ;-)

**isogood** · 09/09/2007, 17h36

un nouveau 100-400, L4, même cher, qui aurait un bon piqué à 400....

on peut rêver hein.....

**photomartin** · 09/09/2007, 17h57

Allez, rêvons un peu: un 17-40 f/2.8 L + 24-105 f/2.8 L + 70-300 f/2.8 L... le tout monté sur un beau Canon EOS 6D

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

**ebas58** · 09/09/2007, 19h56

ça doit déchirer grave ça

avec une carte CF 20Go 120000x pour faire des rafales de 30 i/s

:goodluck:

**loorent** · 10/09/2007, 17h44

Comme beaucoup le 17-70 F/2.8L IS ou pas... mais marketingement ca ne peux pas être possible (+ d'objectif + vente de 2ème boitier)

Et biensure un 300 F/2.8L IS ou 400 F/2.8L... :clap:

**atropos** · 11/09/2007, 20h42

Un EF 1200mm F/5.6L USM avec un extender 1.4x car mon EF 500mm F/4 avec un extender 2x me parait court par moment...
Mais à 80000-100000€ la bête, même s'ils le remettent en vente, ça ne resterait qu'un rêve.

**iris** · 16/09/2007, 13h15

Et oui faut bien réver un peu !
je viens tout juste de définir le type de photo pour l'instant vers lequel je m'oriente : paysage , architecture, et aussi peut -etre animalier...
donc j'aimerai avoir :
10-22 mm EF-S F3,5 - 4,5 USM
24-105 F4 L IS USM
100-400mm F4,5-5,6L IS USM
dans l'immediat j'hesite entre le 10-22mm et le 24-105mm

concernant un objectif imaginaire :
un 10-200 F/2,8L IS
un 10-70 F/2,8L IS

**EricS** · 28/07/2008, 15h30

Envoyé par photomartin

Allez, rêvons un peu: un 17-40 f/2.8 L + 24-105 f/2.8 L + 70-300 f/2.8 L... le tout monté sur un beau Canon EOS 6D

Amicalement

PhotoMartin

Ben pareil mais pas trop lourd hein !

Bien que le 17-40f2.8 L existe presque avec le 16-35 f2.8 L.

Dans le réel : 16-35 L f2.8 L + 70-200 f2.8 L IS (le tout trop cher et trop lourd)

**Asgard** · 09/09/2007, 18h07

Mon rêve s'est réalisé en me payant le 100 macro 2.8 et le 70-200f2.8 is usm.
Bon, j'ai dû sacrifier ma moto, snif!
Prochain achat: 17/55 is usm et un extender 1.4X.

**sforestier** · 09/09/2007, 18h19

Pour moi, ça serait un 400 f4.0 IS à un prix abordable évidemment.......

**BigB** · 09/09/2007, 18h35

Envoyé par sforestier

Pour moi, ça serait un 400 f4.0 IS à un prix abordable évidemment.......

J'ai vendu mon DO a meme pas 3000€ ... c'etait abordable , et apres revisions

... et réparations

**didindia7** · 09/09/2007, 19h06

grrrrrrrrrrr! Pas vu celui là, j'en ai raté un pour 30 minutes à 2250€ dans une boutique parisienne. Je suis à "l'affut" depuis début 2006...

Envoyé par BigB

J'ai vendu mon DO a meme pas 3000€ ... c'etait abordable , et apres revisions

... et réparations

**BigB** · 09/09/2007, 19h36

Envoyé par didindia7

grrrrrrrrrrr! Pas vu celui là, j'en ai raté un pour 30 minutes à 2250€ dans une boutique parisienne. Je suis à "l'affut" depuis début 2006...

Franchement c'est une des optiques qui m'a le plus decut .. piqué entre trois 100-400L et 400f5.6 L, prix de 100-400, compacité certaine effectivement .. j'ai meme pas pu faire une sortie avec (c'est tombé a la naissance de mes bouts de choux) j'ai shooté a la maison, juste for fun ... puis l'is est tombé en rade , puis il a été réparé gratuitement mais en allemagne .. puis je me suis acheté (enfin pendant) un K10D et dernierement un 50-500 stabilisé :bash: ... enfin, c'est loin d'etre une optique de reve amha ... quant a prendre un truc qui degage c'est le 500f4 ou 400f2.8 , c'est carrement aut' chose .. genre la difference entre 18-55 et 16-35 quoi

...

Sinon je l'ai acheté presque neuf (2 mois) sur Allegro.pl - aukcje internetowe, bezpieczne zakupy pour 2680 € je trouvais que c'etait peu cher et a l'epoque je voulais me faire plaisir ... enfin, voila

...

**lg74** · 09/09/2007, 19h47

N'y connaissant rien en Extender, quelqu'un sait ou a eu un 17-55 2.8 avec un extender?

Car si cela fonctionne cela peut remplacer mon objectif révé qui n'existe pas (le 17-70 is usm)

Merci

**didindia7** · 10/09/2007, 17h37

Effectivement le 500/4 is m'irait bien pour les safaris mais il ne va pas du tout pour mes petits bras.

Envoyé par BigB

Franchement c'est une des optiques qui m'a le plus decut .. piqué entre trois 100-400L et 400f5.6 L, prix de 100-400, compacité certaine effectivement .. j'ai meme pas pu faire une sortie avec (c'est tombé a la naissance de mes bouts de choux) j'ai shooté a la maison, juste for fun ... puis l'is est tombé en rade , puis il a été réparé gratuitement mais en allemagne .. puis je me suis acheté (enfin pendant) un K10D et dernierement un 50-500 stabilisé :bash: ... enfin, c'est loin d'etre une optique de reve amha ... quant a prendre un truc qui degage c'est le 500f4 ou 400f2.8 , c'est carrement aut' chose .. genre la difference entre 18-55 et 16-35 quoi

...

Sinon je l'ai acheté presque neuf (2 mois) sur Allegro.pl - aukcje internetowe, bezpieczne zakupy pour 2680 € je trouvais que c'etait peu cher et a l'epoque je voulais me faire plaisir ... enfin, voila

...

**cooladn** · 09/09/2007, 19h12

Pour ma part... en doux rêve... un 100-400 L 2.8 IS USM qui accepterait un extendeur x2 sans aucune perte sur un 400D pour 1500€

en douce réalité... un 100-400 L pour l'année prochaine à Magnycours

**nogaro** · 09/09/2007, 19h48

En imaginaire, un objectif lumineux passe partout : 18-200 f2.8 L IS USM !

**photo-surf** · 09/09/2007, 19h54

400 2.8 L IS pour la photo de surf, de foot, de FMX, de MX et éventuellement de Hockey.

Discussion: Quel est votre objectif révé?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride