idem le 500mm f/4 L IS
dj37
Version imprimable
idem le 500mm f/4 L IS
dj37
yop un canon 15-70 f/2.8 L avec l'IS tant qu'on y est... Que je compléterai avec un 70-200 f/2.8 L IS et un 300 f/2.8 L IS. Et pis un p'tit 85 f/1.8 pour le portrait.
L'objectif de la gamme qui me fait réver est le 200 F2 IS, mais je ne suis pas prêt de me l'offrir!
et dans mes rêves, j'avoue qu'un 35mm F1.0 L serait un formidable outil...
+1Citation:
Envoyé par Tiebin
Un f5.6 déjà ce sera pas mal.
Perso, le nouveau 200mm f/2 IS USM....:rudolph: ...Mais bon, c'est pas pour maintenant..et puis je pense pas que ma comptable de femme et ma banquière vont avoir le même trip que moi .....
Henry
Pour moi le 500 F4 L IS il me fait trop baver...
pour moi le 200 f2 IS le top
Idem pour moi: le 200mm f2L IS. Pour mes photos de théâtre, ça devrait être génial. Mais bon pour le moment je reste "raisonnable" et je profite à fond de mon merveilleux 135mm f2L !
Salut,
Moi, j'aimerais bien un EF 500mm F5.6 L IS USM … mais peut-être qu'il serait trop cher pour mes finances.
@+
Ca m'irait bien aussiCitation:
Envoyé par toma
J'ai commandé au Père Noël
le 16-35mm f2,6 L de chez Canon.
rectification: f2,8 et non f2,6
surtout qu'il n'existe pas...Citation:
Envoyé par richiloopi
70 200 is L et 500 is L pour moi...I dream!
ben 10-500 f1 l is de moins de 1 kilo a moins de 500 euros
???a bon ca existe pas bon ben tans pis
Plusieurs solutions pour moi !
D'un point de vu à peut près réalisable, un 17-40 L et un 70-200 L 4 IS en ocaz pour compléter mon 24-105
Si l'argent n'est plus un prob, je partirais bien sur un 16-35 + 24-70 2.8 L et 70-200 2.8 L
Si je doit inventer mes objos et qu'il n'y a pas de limite de prix, je verais bien un 10-24 en EF 2.8 suivit par un 24- 130 2.8 L IS et un 100-400 4 IS.... mais la je rêve doucement ...
Déjà si je peux m'acheter le 17-40 et 70-200 f4 L IS et le mettre sur un full frame ca me plairait énormément déjà et je serait déjà super bien équipé pour les mariages et portraits que je fais
bonjour,
pour moi, celà serait un 400 f4 IS moins cher que le DO
Citation:
Envoyé par richiloopi
Salut,Citation:
Envoyé par huetal
Je le sais qu'il n'existe pas mais je pense que celà pourrait être un bon compromis poids/focale/prix ...
@+
il y a presque 1 an je m'éclatais déjà comme un malade avec
mon 400d et son fidèle 17-85, j'avais écris ça :
je vous laisse imaginer dans quel état je suis aujourd'huiCitation:
Envoyé par mark44
:D :D
Salut,
Pour ma part je me suis déjà bien fait plaisir, maintenant je me prend à rèver d'un réflex 6x6 à moins de mille euros avec un objo qui couvre de 8mm à 1000mm sans déformations, et dont l'ouverture serait de f1, et dont le poids total ne dépasserait pas les 200 gr.............
A se niveau ce n'est plus du rève mais du troll.......
Ben pareil mais pas trop lourd hein !Citation:
Envoyé par photomartin
Bien que le 17-40f2.8 L existe presque avec le 16-35 f2.8 L.
Dans le réel : 16-35 L f2.8 L + 70-200 f2.8 L IS (le tout trop cher et trop lourd)