pour moi, c'est le sigma 18-50 2.8
il est un peu court malheureusement...
je racle les fonds de tiroir pour avoir le budget pour un 24-105 !
Version imprimable
pour moi, c'est le sigma 18-50 2.8
il est un peu court malheureusement...
je racle les fonds de tiroir pour avoir le budget pour un 24-105 !
A 'époque où j'étais en APS C, c'était clairement le 17-55 2.8
le 17-55 is est monté sur le 40d quasi en permanence.
rogerbip
Celui que j'utilise le plus, c'est le 24-105. Je le trouve très bien en compromis et me permet déjà beaucoup de choses quand je dois voyager léger.
Pour ma part, le 17-85 (vu que c'est le seul objo correct en ma possession)
Dans quelque temps, sûrement un p'tit 50 1.8 pour le portrait, quand j'en aurai fait l'acquisition.
17-55 2.8
17-40/4 vissé à 80 % sur le boitier
50 mm 1.8 suivi de près par le 17/40 ...
le 85 f1.8.
sigma 17-70 2.8
Le canon 2-105 f/2.8 pour paysage et portrait
Je rectifie la faute de frappe .Le canon 24-105 f/2.8 pour le paysage et portrait .
Je ne fais que de l'ornitho. Le seul objectif sérieux que je possède est le 500mm f4... C'est donc mon préféré.
Mais je viens de commander un Canon 100mm macro, alors...
Moi, c'est le 50 f1.4 qui est vissé sur mon boitier, mais le 24-105 est utilisé à 50% du temps et mon 10-20 pas encore eu l'occasion de le visser, vivement le printemps
Si c'est le 24-105 f/4 c'est le même que celui que j'utilise ;)Citation:
Envoyé par phil 95
Mon 17-40 f:4 L est presque vissé à mon EOS 400D. Je l'utilise pour du paysage, de l'architecture,...
J'en suis vraiment très content malgré le range un peu court (les 10 megapix du boitier me permettent de cropper pour compenser un peu).
Il est complété par un 70-200 f:4 L si besoin de zoom (tofs de sport)
En attendant un petit frère 10-22 quand les sous seront là.
17-40 L f4 : tous le temps sauf sport
70-200 L f4 : sport
10-22 : pour le fun (paysage, architecture, intérieur) quand y aura des sous...
Bonjour,
Sur le 40D, le 24-105L est monté en permanence. Usages réguliers pour des portraits, des photos en extérieur et ou en intérieur avec flash.
Pour le sport, j'attends impatiemment que Canon mette à jour son 100-400L par une version toute neuve et avec une ouverture constante f4 si possible. Ca serait le pied.
@++
Dwarf
17-40 à 90%
Il y a 10-15 ans, mon objectif fétiche était le 50mm f/1.4 FD.
Aujourd'hui c'est le 24-105L f/4 EF, pour sa qualité (il m'a fait presque oublier le 50mm fixe), sa polyvalence (je l'utilise pour 75% des photos). Cela dit, j'adore tous les objectifs que je possède maintenant...
Mon 400mm DO IS USM... si, si...
Pour moi, le 50 1.8 pour 50% et le 24-105 pas loin derrière....
EFS 10/22 en ballade, en ville, en intérieur
70/200 IS f4 rapide et piqué
( EFS 60 f 2,8 macro et 50 f 1,8 pour le piqué )
par contre, pour le 70/300 IS USM c'est Bof Bof !
Pour moi, 17-55 2.8 IS USM
Range parfait pour beaucoup de situations...
Laurent
Tamron 17-50/2.8 sur le 300D jusqu'à maintenant. Il va céder sa place au 16-35/2.8 je pense.
17-35mm f:2,8/4 sigma à la focale 17 principalement
mon idéal serait un équivalent 24mm (soit un 15mm pas fish eye qui n'existe pas ou le 14mm L qui coûte bien cher)
perso le 70.300 is usm
J'ai le 24-105 pour la plupart des situations courantes et qui est toujours fixé sur mon 400, et le 10-22 pour des paysages ou manque de recul. Le 24-105 je l'ai acheté en vue d'un futur full fram.
+1 :thumbup:Citation:
Envoyé par mark44
Le Canon EF 24-105 f/4 IS
Moi aussi.Citation:
Envoyé par Helios
Merci à tous pour vos réponses
La conclusion est que la majorité d'entre vous utilise soit un 17/18-XX soit un 24-105L.
A quand un 17/18-105 L ?
Desole sunguess mefies toi des conclusions : certains emploient un objectif parce que c est leur meilleur
d autres c est le dernier acquis
et d autres encore c est leur style de photos
et ....... :blink:
Quelle bonne question !
le 18-55 IS (j'ai abandonné le 18-55 non IS), préféré au 17-55, bien trop lourd pour certaines petites mains, sauf quand il fait bien sombre (quand la mise au point est plus délicate ...). Il est dessus actuellement, il ne déçoit JAMAIS, tout le monde à la maison sait s'en servir, en plus c'est petit et discret. Je leur ai même appris à se servir du flash en indirect (facile, c'est tout blanc chez nous ...)
Sinon, généralement en "touriste" et il y a huit jours agrippé sur un traîneau à chien c'était le 18-200: pas envie de faire le fou avec un objectif cher, pas envie non plus d'attirer la convoitise ou de faire le malin avec "du matos", surtout quand il y a dans le voisinage de vrais professionnels qui eux savent travailler leurs images ...
Dans les monuments: le 10-20 ... et DXO sinon on me demande en regardant les photos ce que je suis allé faire dans un tonneau :beer:
Pour photographier les (mes) enfants le 50 1.4 et le 85 1.8 à pleine ouverture sont plein de lumière et de douceur, et aussi le 70-200: quelle belle bête, mais c'est pas discret, il faut vraiment ne pas avoir honte de sortir le gros blanc.
Le soir au coucher du soleil ou après, le 30-1.4 finit par être remplacé un transtandard IS: c'est quand même bien de pouvoir shooter à 1/2 seconde sans trépied ! le taux de réussite n'est pas le même, il m'a bien plu un temps, mais je ne sais plus trop quoi en faire ... Je vais regarder les belles photos de l'Eoscope, çà va me donner des idées :rolleyes:
17-40L et Sig 50 150 f2;8
Pour le "tous les jours", j'oscille entre le 17-40/4 et le 50/1.4.
pas trés original , 24-105L
Le 28-75 f2,8, pour sa polyvalence
Le tiercé gagnant pour moi (et dans l'ordre) :
Canon 85 mm f/1.8
Sigma 30mm f/1.4
Canon 17-55 f/2.8
Canon 17-55 f2.8 IS USM surtout le soir.
En journée le Sigma 18-200mm DC OS reste scotché sur mon 40D.
Le 70/200 f2.8...Parce que c'est mon dernier acquis et que je ne m'en lasse pas...
...bien qu'il soit grand ...bien qu'il soit blanc...c'est un pur bonheur...:thumbup:
...alors... la honte ??? !!!:bash:
Nine (...qui adore le noir et blanc..:angel_not .....)