Merci beaucoup vraiment:thumbup:::clap_1::
Version imprimable
Merci beaucoup vraiment:thumbup:::clap_1::
Je sais pas pourquoi mais je trouve que des photos ou j'ai des exifs aberrant avec lui :(
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 135mm | 1/8000s | f/2.8 | ISO 800
Manque juste un exemple de la fonction principal du 135 f2.8 Softfocus ... Ce qui se passe quand on tourne la bague de softfocus "Truc que j'ai jamais réussit a explloiter, mais raison pour laquelle je l'ai pris et je le garde : Je l'aurais un jour, je l'aurais"
Don un effet softfocus ;)
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 135mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 160
C'est peut être pour ça que tu ne l'aimes pas ! :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
En fait, le soft focus donne le même effet que "glamour glow" de Color Effex ?
Sur ton exemple, j'imagine que la baque est tournée à fond ?
Finalement très interréssant ce fil
j'ai une occas sur le 2.8 et pas les moyen pour le moment pour le f2
Je me tâtais parce qu'on le compare toujours au f2 et il ne peut pas rivaliser
Mais peut être pas si mauvais en fin de compte
:)
Pour dire la vérité, je l'ai pris car j'étais curieux de la chose, et une bonne occasion s'est présenté sur un lot argentique ou il était dedans, j'ai pris le lot et revendu le reste, il m'est revenu a 0 € ... Mais l'effet est très dur a doser.
A la dose 1 (Y'a 2 position de l'effet) ca donne ca
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 135mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200
La vrai raison de sa non utilisation, c'est que je prefere le 200 L 2.8 pour le portrait, c'est quelques pas en arrières ...
Oui, pour en avoir fait l'acquisition dernièrement , je suis agréablement surpris de la qualité et du piqué de cet objectif, aussi bon en portrait qu'en paysage....Citation:
Envoyé par TOM AZUR 06
Coté prix, ce Canon "L" est financièrement abordable:thumbup:: et puis se faire plaisir sans mettre son compte bancaire à découvert...c'est super!
En fait, ce n'est pas pour l'effet soft focus qu'il m’intéresseCitation:
Envoyé par Fredo_45
Visiblement, on fait aussi bien voir mieux en numérique avec color effex.
à part la focale de 200mm qui te convient mieux, vois tu une grande différence de rendu entre les deux ?
Pas exactement la même colorimétrie, y'a pas de fluorite. Mais pas désagréable pour autant. L'AF est pas super rapide et discret non plus, mais c'est pas non plus pour faire du sport. C'est un caillou intéressant, pas très répandu, mais trouvable en occasion. Par contre il est très léger, et vraiment pas large. Facile a caser dans un sac.
:)
Pas mal ce 135 SF, merci du partage. Bon la fonction SF elle même.... si elle était plus légère pourquoi pas, mais rien qu'au niveau 1 je trouve ca très laid.
Je suis tombé sur un topic avec pas mal de photos prises avec qui donnent envie.... http://photography-on-the.net/forum/...=135+softfocus
C'est clairement un pb de dosage entre l'effet et l'ouverture. Mais comme c'est physique si on se plante ben le raw est pas vraiment récupérable.
Tiens pour les curieux un taille réel
Pièce jointe 42149
http://dl.free.fr/jVQJeK0Th
Bien les exemples !
Je vais creuser
merci Fredo
:)
Si ca peut t'aider ...
Merci beaucoup je fais peut être l'acheter pour moi c'est que j'ai pas trop mes objectifs fixés c'est pour ça que j'ai demandé pour faire des photos de portrait merci beaucoup. :)Citation:
Envoyé par michel-du-mans
Merci beaucoup je vais peut être l'acheter.:)
Jamais eu de problèmes avec mon Sigma 50 1.4, que du bonheur
Pour de l'APS C Canon 85L. Pour du plein format Canon 135L... ce dernier sur mon 5DIII est le petit chose qui pique aux yeux... jamais fermé plus que F2...
Il est cassé?
nan il est colle :D
Version personnalisée sans diaphragme?:D
Vu le nombre de fautes (une dizaine à la louche), j'avais pensé que c'était fait exprès mais j'ai un affreux doute :blink::Citation:
Envoyé par TOM AZUR 06
Niveau bac, normal.
L'éducation nationale fonctionne parfaitement et n'est surtout pas à remettre en cause, la langue Française évolue si on écoute certains spécialistes.
Avt cété la fote d sms mntnt c 2 twitter ;) (désolé pour le HS, je sors...)Citation:
Envoyé par Quaker77
Hello,
Arrêtez de taper sur Sigma...pour ma part, j'ai du Canon, du Sigma et du Tokina pour le 11/16, pour Sigma, c'est 30 mm 1,4 - le Tandem 17/50 et 50/150 2,8 (pour les mariages) le 120/400 pour les circuits -motos et autos + animalier à l'occasion et je viens d’acquérir pour voyager léger pour les vacances, un 18/250...soit, ce n'est pas une bête de guerre mais c'est tout a fait honorable...il ne faut pas oublier que ce n'est pas QUE le matos qui fait la photo...une buse avec un matériel pro fera de la M.... et Lartigues et Cie auraient fait des merveilles avec le matos d'aujourd'hui !!!Il faut arrêter les 2 principaux fabricants de pratiquer des prix démentiels...exemple...la progression de Tamron sur qui il va falloir compter !!!!
De plus, pour me marrer un peu, j'ai un fish-eye samyang 8mm, mais là il faut connaître les bases de la photo pour sortir quelque chose de correct...
(Il n'y a que les mauvais ouvriers qui ont de mauvais outils...)
A+ JP
Absolument!Citation:
Envoyé par Jépiro
Après, c'est plus simple avec du matos qui tient la route, mais il faut admettre (et j'en sais quelque chose!) que c'est rarement le matériel la partie faible de l'équation qui donnera la photo...
Après, je rejoins Mnemmeth:
Portrait en pied? Portrait serré? Intérieur? Extérieur?Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Le 135, je n'ai jamais testé, mais lu beaucoup beaucoup de bien. Après, je trouve trop long comme focale pour les portraits en intérieur, mais c'est finalement assez subjectif... et ça dépend de la taille de l'intérieur :D
En tout cas, je te souhaites de bons moments de photo, Tom.
Salut,
a la fin , c'est pas l'objectif qui fait le portrait , mais le photographe;
en fonction de ce que tu veux faire tu dois tester différents objos dans différentes conditions,
et après tu te fais ta propre idée, (avec l'aide de ton portefeuille ) qui sera mieux que toutes les bonnes idées des autres ...
Sam
Sur !!!
Mais que celui qui a essayé le 135 F/2 sur plein format et qui n'en dit pas du bien me jette la première pierre... Il a des défauts hein... par exemple il fait pas de massages quand on est fatigué le soir en rentrant à 4 heures du matin avec lui... Il fait pas non plus de café... quoique ma femme m'a offert une tasse 135 F2... Fantastique de boire un chocolat chaud dans un 135 F/2 !!!! Je conseille !!! Le cadeau qui rend heureux... J'ai essayé de le visser sur mon boitier... cul de bouteille... non... cul de tasse...
Allez il est tard... excusez moi.
Pour le portrait on ne peut pas dire à la place des gens... chacun ses habitudes... perso j'aime bien m'éloigner le plus possible du sujet... qui apprécie également quand il n'est pas habitué... ca laisse une certaine distance qui améliore certaines séances... ;)) Ainsi je n'ai jamais voulu acheter de 85... ni 1.8 ni 1.2 ni rien du tout... Le 50 en portrait quand on a vraiment pas le choix niveau recul, mais sinon dans 97% des cas je choisis le 135 F2... Sur APS-C pour le portrait ce serait un 85 pour moi... le 50 étant un poil court encore... et puis le 50 1.4 Canon est pas tip top je trouve... un peu mou aux grosses ouvertures...
Bref... à vous Cognac jay...
Pour faire des portraits et quel que soit le boîtier ou format, sachant que je suis adepte des portraits nets de la pointe du nez aux oreilles, que je trouve très réducteur de faire du portrait uniquement à PO, d'autant plus que plus on monte en focale plus la pdc est fine comme du papier à rouler, il n'est absolument pas interdit d'acquérir un 70-200 f/4 ou f/4 IS. Surtout si on n'a pas encore trouvé sa focale de prédilection.
On a ainsi toutes les focales dites à portrait et on peut obtenir d'excellents résultats, tant au niveau du sacro saint piqué des forums que des autres paramètres optiques. (d'ailleurs, en portrait, un piqué de malade est parfois contre productif...)
Pour débuter en petit budget, n'oubliez pas le 50 f/1.4 en aps-c et les 85 f/1.8 et 100 f/2 sur tous formats. Les résultats sont excellents et sans se ruiner.
j'ai lu par ci par la que le 85A sigma risque de pointer le bout de son nez d'ici la fin de l'année ! sais on jamais ca peut être un joli jouet a prix raisonnable !
apres quand on photographie sa femme - ces enfants - de jolie fille - de joli mec (perso sa me branche moins :) ) faut il rester raisonnable !
Sinon si on veut vraiment ruiner un nouvel ami qui a envie de devenir photographe faut lui faire acheter le 135L après il arrivera plus a shooter avec des petits jouets, son degré d'exigence va sacrément monter ! j'ai d'autre jouets incroyable ... mais le 135 n'as aucun défaut pour moi ! c'est une optique parfaite ... image - rendu - bokeh - poids - look - vitesse - discretion !
Le 85 Art était annoncé sur la feuille de route 2015 il me semble, mais qui sait c'est bientôt la Kina, le 16/09 je crois. Ils pourraient le présenter si il doit sortir sous 6 mois.
Cela dit, je crois que vu la date de départ du fil, le choix devrait être bouclé, enfin, j'espère.
Mais quand tu as une bonne version (c'est chiant à faire les réglage là j'approuve, en plus qu'il faut acheter leur dock pour avoir de meilleurs résultats), mais quand tu l'as, il est au dessus du Canon en terme de piqué (35mm 1.4 L) pour moins cher.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Et pour le 50mm ça a l'air d'être le cas également avec la version Canon 1.2 L, reste qu'il ouvre à 1.4 (faut vraiment avoir l'utilité du 1.2...) mais le bokeh est moins jolie tout de même sur cette version.
j'apprends plein de choses ,-)
