Quel est le meilleur objectif fixe pour le Portrait?

[TOM AZUR 06]

Bonjour à tous

Je sais que 50 mm et 85 mm est idéale pour le PORTRAIT.

Quelle est la marque que vous me conseiller ?


Cordialement

[SRT100]

Bonjour à tous

Je sais que 50 mm et 85 mm est idéale pour le PORTRAIT.

Quelle est la marque que vous me conseiller ?


Cordialement

Tout est question de budget.

A voir ton matos, je dirais le EF 85/1,8. Très bon et pas trop cher.

[Vast]

Le Canon 85mm 1.2 est un objectif mythique mais il faut avoir un porte-feuilles bien rempli.

[Mnemmeth]

non ce n'est pas ideal pour le portrait, mais pour un type de portrait
sinon Zeis~Canon 1,2> canon 1,4 <canon 1,8
Sigma se place la dedans mais j'aime po sigma

[TOM AZUR 06]

Pour quoi pas sigma

[Mnemmeth]

variabilite des objectifs en general (problemes de front ou back focus qui font que la zone nette n'est pas la ou elle devrait l'etre) et pis qq soucis dont l'erreur 99 sur le 40D

stp ne change pas la police par defaut pour ecrire sur le forum

[Rayman64]

Salut,

Je vois que tu as le 40mm pancake

Il est déja très plébiscité pour les portaits par bon nombre de personnes sur le forum...
Pour moins de 100€ tu peux trouver sur le ouaibe un 50mm 1.8 ( tout en plastic ) mais qui est déjà fort sympathique...

[Bph31]

Quelle est la marque que vous me conseiller ?

heu conseillez non ?
Ben Nikon bien sur et son Nikkor 50mm 1.4 en forçant un peu ça doit rentrer....

Sinon une petite recherche sur les 50mm https://www.eos-numerique.com/~yxece/Objectifs.php pour voir ce qui existe...
puis une recherche sur ce forum te donnera plein de réponses fonction de ton budget, ton "niveau"....

Mais bon si le but était de réveiller les vieux à l'heure de la sieste c'est réussi

Au final pour le + petit budget ce sera un 40mm STM que tu as déjà !!!! P... grillé par Rayman64


Bien 60Dment Vôtre
Philippe futur possesseur du 6d 16s à diffraction par compresseur centripète à effet Sépia

[TOM AZUR 06]

merci pour ton aide Rayman64

[TOM AZUR 06]

tres drole Bph31

[bolga2bastia]

salut, pour moi qui suis en FF j'ai acheté le 85 mm 1.8, dès que je peux je pase au 135 f2...

[TOM AZUR 06]

Je suis pas FF mais APS

[Bph31]

Plus sérieusement ton débat c'est le meilleur 50mm ou ce que je peux m'offrir avec un budget de .... et j'aime faire tel style de portrait .... avec ou sans flash.....

jette un oeil sur [Portrait] et tu verras qu'il n'y a pas que du 50mm et du 85mm...

A+

[Rayman64]

Tout à fait... Les portraits que j'ai fait et qui me plaisent le plus sont faits avec un vieux 75 300mm...
Et quand je vois tout ce qui me plait sur ce forum, ca m'aide à freiner mes pulsions d'achat...
Tu devrais déjà t'éclater avec ton 40mm dans un premier temps.
Mon utilisation du 75 300mm me conduisent petit à petit à économiser pour un 70 300mm IS f4/5.6 ( version non L ) à 400€ qui est suffisant pour ce que j'en ferai.
Il ne faut pas acheter du matériel qu'on arrive pas à maîtriser ni à utiliser à son maximum... C'est une totale perte d'argent.
L'exemple des photos faite avec un 400D confirment que je suis loin d'être capable d'en utiliser tout le potentiel et que par conséquent, en changer c'est inutile à mon niveau.
Le 40mm, le 50mm ou tout autre objectif peut se prêter à du portrait...
Tout est dit...

Fais nous part de ce que tu as déjà fait avec ton matériel, Je suis en manque de photos du 40mm pancake... RETENEZ moi... Je sens que j'ai envie de l'acheter... Il me faut ma dose !

[sirdumber]

Pour un 7d un 50 ou 85 est,parfait ... Limite 135 si tu as du recul ou que tu aime les,cadrage très très serrés !

50 1.4 sigma.canon ou 85 1.8'marche super en budget limité

sinon 50 1.2 85 1.2 135 2.0 si tu veux être déraisonnable !

[TOM AZUR 06]

Bph31 oui je sais mais j 'ai un cataloque que sur CANON et il m'explique que c'est "entre 50 à 100 mm si non ca deforme le visage pour le portrait" il me dit ca. mais je sais il y a le EF 135 mm F/2L USM. il parais que il est excellent pour les PORTRAIT

[TOM AZUR 06]

Tout à fait... Les portraits que j'ai fait et qui me plaisent le plus sont faits avec un vieux 75 300mm...
Et quand je vois tout ce qui me plait sur ce forum, ca m'aide à freiner mes pulsions d'achat...
Tu devrais déjà t'éclater avec ton 40mm dans un premier temps.
Mon utilisation du 75 300mm me conduisent petit à petit à économiser pour un 70 300mm IS f4/5.6 ( version non L ) à 400€ qui est suffisant pour ce que j'en ferai.
Il ne faut pas acheter du matériel qu'on arrive pas à maîtriser ni à utiliser à son maximum... C'est une totale perte d'argent.
L'exemple des photos faite avec un 400D confirment que je suis loin d'être capable d'en utiliser tout le potentiel et que par conséquent, en changer c'est inutile à mon niveau.
Le 40mm, le 50mm ou tout autre objectif peut se prêter à du portrait...
Tout est dit...

Fais nous part de ce que tu as déjà fait avec ton matériel, Je suis en manque de photos du 40mm pancake... RETENEZ moi... Je sens que j'ai envie de l'acheter... Il me faut ma dose !

Va voir mon site j'ai des photos de EF40mm TOM AZUR| Photographe Amateur | Nice

[silver_dot]

variabilite des objectifs en general (problemes de front ou back focus qui font que la zone nette n'est pas la ou elle devrait l'etre) et pis qq soucis dont l'erreur 99 sur le 40D

Le message fatidique ERR99 s'affiche sur tous les boîtiers Canon, signalant un dysfonctionnement du diaphragme, et, paradoxalement, en cas de diaphragme grippé à pleine ouverture, la photo peut être prise, sans apparition de message d'erreur, complètement surexposée comme il se doit. Autre facétie recurrente des Sigma: absence d'AF sans message d'erreur à la prise de vue.

[TOM AZUR 06]

Pour un 7d un 50 ou 85 est,parfait ... Limite 135 si tu as du recul ou que tu aime les,cadrage très très serrés !

50 1.4 sigma.canon ou 85 1.8'marche super en budget limité

sinon 50 1.2 85 1.2 135 2.0 si tu veux être déraisonnable !

Merci je fait peut être acheter EF135 mm F/2L USM.
parce que je les vu pas cher du tout NEUF et j'ai vu lest teste sur Photo numérique Canon :: PPS .
Il fait d'excellente photo de PORTRAIT MERCI COMME MêME

[TOM AZUR 06]

Le message fatidique ERR99 s'affiche sur tous les boîtiers Canon, signalant un dysfonctionnement du diaphragme, et, paradoxalement, en cas de diaphragme grippé à pleine ouverture, la photo peut être prise, sans apparition de message d'erreur, complètement surexposée comme il se doit. Autre facétie recurrente des Sigma: absence d'AF sans message d'erreur à la prise de vue.

Merci beaucoups pour les Objecttifs SIGMA.

[Rayman64]

Va voir mon site j'ai des photos de EF40mm TOM AZUR| Photographe Amateur | Nice

Tu as un joli coin... Dommage que ca penchouille autant... Après le site est pas top top pour naviguer d'une photo à une autre... Tu pourrais les poster ici

Edit : Je voulais dire... Poster dans les albums du forum ( parce que j'ai rien trouvé )

[TOM AZUR 06]

EF 40 MM F/2,8 STM

[TOM AZUR 06]

OK

[TOM AZUR 06]

[TOM AZUR 06]

Desole je paye pas

[Elenae]

variabilite des objectifs en general (problemes de front ou back focus qui font que la zone nette n'est pas la ou elle devrait l'etre) et pis qq soucis dont l'erreur 99 sur le 40D

stp ne change pas la police par defaut pour ecrire sur le forum

Erreur, jamais eu d'erreur avec un sigma ou autres marque non constructeur de boitier.
Pour le back / front focus, même les objectifs L en ont... LE 7D permet de régler le souci.

A coté de ça les version Art de Sigma (35mm / 50mm et bientôt le 85mm normalement) ont un piqué au dessus des versions Canon. Le 35mm 1.4 est au dessus du Canon 1.2, sauf en ouverture, mais c'est pas souvent qu'on ouvre à 1.2 (et au pire 1.4...) pour moitié moins cher.

Toutes mes connaissances ayant un Sigma Art en sont content, plus que les versions L. (attention, les versions L sont très bien, mais il y a beaucoup le cercle rouge qui compte pour beaucoup il faut pas le nier).

[TOM AZUR 06]

Rayman64 vous pouvez me donne votre email et je vous l'envoie les photos sur 40 mm f/2,8 stm
tom-azur-photographe@outlook.fr

[Rayman64]

Desole je paye pas

Quand on est prêt à dépenser 1000€ pour un objectif et qu'on pose des questions sur un forum concernant 3 types d'objectifs à 1000€ minimum pièce... Soit on arrête de rêver et on revient à la dure réalité du budget sans embêter les possesseurs d'objectifs qu'on a pas les moyens de s'offrir... Mais à ce compte là, on l'annonce clairement qu'on vient juste se faire plaisir ( comme mon 40mm pancake, le compagnon de mes fantasmes photographiques ) ou soit on participe au financement du forum afin que les utilisateurs qui viennent te donner leur avis sur leur matériel et échanger autour de cette passion commune puissent le faire sur un forum sans avoir des bandeaux de pub partout

Ratas !

[Quaker77]

Tom je suis pas modérateur mais vas y molo sur l'enchainement des posts. Tu peux les éditer aussi.

Sur APS-C les quelques portraits que j'ai fait, j'aimais bien 85mm. Le F1.8 chez Canon est pas (très) cher et donne de quoi bien s'amuser déjà.

[Vynz100]

Le meilleur c'est celui que tu utilises souvent, il faut donc être à l'aise dans ta pratique. Sur ce capteur, que je connais pour avoir eu le 550D, plusieurs options:

- un 35mm pour du portrait en situation: Les voyages de Vynz100 et des siens | Canon EF 35mm f/2
- un 50 mm pour du portrait un peu plus serré, mais pas trop: Les voyages de Vynz100 et des siens | Canon EF 50mm f/1,8
- un 85mm pour du portrait serré, avec un piqué excellent et un AF du même niveau: Les voyages de Vynz100 et des siens | Canon EF 85mm f/1,8 USM
- enfin, hors compétition et sans doute trop long sur APS-C, le 135mm f/2 L est un caillou de rêve: Les voyages de Vynz100 et des siens | Canon EF 135mm f/2 L USM

[Max160]

Je suis d'accord avec Vynz100, le "meilleur objectif fixe pour le portrait" ne veut rien dire, il faut surtout choisir la focale qui correspond à la façon dont tu veux cadrer (j'en parle dans le lien donné après).


Comme cela a été écrit, il faut pas mal de recul pour utiliser un 135 mm sur APS-C.

Ca ne me semble pas non plus un bon choix, du moins pas en tant que seul objectif à portrait, il faudrait au minimum une focale plus courte en complément.

Bph31 oui je sais mais j 'ai un cataloque que sur CANON et il m'explique que c'est "entre 50 à 100 mm si non ca deforme le visage pour le portrait" il me dit ca. mais je sais il y a le EF 135 mm F/2L USM. il parais que il est excellent pour les PORTRAIT

Attention, les déformations sont dues à la distance entre le photographe et le sujet et non à la focale !

J'ai pas mal donné de billes là-dessus dans ce fil (notamment en page 2) :
https://www.eos-numerique.com/forums...-247505-2.html

[Beetlejuice]

je suis sur 5D mkIII et j'ai le 85mm f1.2 II qui est vraiment exceptionnel mais je lui prefere mon 135 f2 bien moins onnereu

[SRT100]

Un très très bon objectif portrait a été oublié dans l'énumération: le Canon EF 100mm/2.

Même construction optique que le 85/1,8.

[akula67]

Dans un budget raisonnable tu a aussi le EF-S 60mm f2.8 qui à un piqué top et qui peut faire double emploi (macro)

[SRT100]

Dans un budget raisonnable tu a aussi le EF-S 60mm f2.8 qui à un piqué top et qui peut faire double emploi (macro)

En effet, très bon rapport qualité/prix. Je l'utilisais en alternance avec le 100/2. J'ai revendu les deux pour acheter le 100L.
J'ai souvent regretté leur qualité. Pour le portrait, le 100L est presque trop piqué. Le 100/2 est plus doux. Le 60 est plus adapté à l'APS-c.

Dans le genre polyvalence, le 17-55 offre 2,8 à 55mm, ce qui en fait aussi un objectif portrait de qualité.

[TOM AZUR 06]

Est ce que le 24-105 mm F/4L is usm est bien pour les Portraits ?

MERCI D'AVANCE

[TOM AZUR 06]

Est ce que le 24-105 mm F/4L is usm est bien pour les Portraits ?

MERCI D'AVANCE

[TOM AZUR 06]

Quand on est prêt à dépenser 1000€ pour un objectif et qu'on pose des questions sur un forum concernant 3 types d'objectifs à 1000€ minimum pièce... Soit on arrête de rêver et on revient à la dure réalité du budget sans embêter les possesseurs d'objectifs qu'on a pas les moyens de s'offrir... Mais à ce compte là, on l'annonce clairement qu'on vient juste se faire plaisir ( comme mon 40mm pancake, le compagnon de mes fantasmes photographiques ) ou soit on participe au financement du forum afin que les utilisateurs qui viennent te donner leur avis sur leur matériel et échanger autour de cette passion commune puissent le faire sur un forum sans avoir des bandeaux de pub partout

Ratas !

Merci je l'ai fait sans payé mes photos son trop grandes Desolé

[Fredo_45]

Est ce que le 24-105 mm F/4L is usm est bien pour les Portraits ?

MERCI D'AVANCE

Le 24-105 L est un couteau suisse idéal pour le portrait. Mais sur APS-C le 18-135 TM va aussi très bien. A 135 mm sur un Headshoot il faut impérativement fermer a plus de f4 ..

[Fredo_45]

Dans l'absolut y'a pas de meilleur objectif pour le portrait en fait. Le portrait est un domaine tellement vaste que dire qu'il y a un objectif parfait c'est dire qu'il n'y a qu'un parfum de glace ...

Y'a des objectifs qui ont un rendu a eux par contre, et rien qu'a eux en portrait . On peut dire que chez Canon y'en a 2 qui sont dans ce cas

* Le 85 L 1.2
* Le 135 F2

On peut ajouter le cas particulier du 135 f2.8 Softfocus, mais la le rendu est vraiment spécifique ...

[TOM AZUR 06]

Il est très rare le 135 f2.8 Softfocus ?

[Balilaï]

oui rare, donc précieux

[SRT100]

oui rare, donc précieux

Et pas cher.
Le 135 soft donne de bons résultats aux tests, est très abordable mais n'est pas très prisé des amateurs. Bizarre.

[Vynz100]

C'est l'option "Soft focus" qui ne tente pas trop...

[Fredo_45]

Il est pas mauvais

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 135mm | 1/6400s | f/2.8 | ISO 1600

Après l'aspect softfocus, perso j'ai pas réussit a apprivoiser ... Je l'utilise rarement car 135 c'est vraiment pas ma focale ...