Je pense que se sont 2 bons objectifs.
J'ai essayé le 24-70 sur mon 350d et je trouve qu'il a un peu ramé pour la map en basse lumière c'était même pas franchement terrible. par contre les photos réussies le sont vraiment. J'ai donc pris le 24-105 qui rend mon boitier plus à son aise il me semble. Par contre avec le petit capteur les 24mm (38.4 en réalité) sont un peu étroits dans certaines situations. IL faut compléter par un GA
Je ne connais pas le 17-55 mais sur le papier il a l'air excellent (ouverture, is, range adapté à l'aps) si tu souhaite rester en aps et ne pas multiplier les objectifs c'est un bon compromis. certe ce n'est pas un L mais vu le prix c'est du à mon avis à un positionnement marketing Canon qui souhaite réserver cette série au objectifs qui pourront se visser sur leurs boitiers pros. Moi par exemple j'ai préféré prendre le 24-105 parce qu'a terme (ce printemps) j'envisage de monter en gamme de boitier. Je n'aimais pas mon 17-85, mais je ne sais toujours pas si je vais acheter un hypothétique 40d, un 5d ou un autre (j'ai essayé hier le 1d MkII p....n que c'est bien!).