Quel complément à mes 12-24mm;50mm et 70-200mm?

[eugene]

Merci des conseils.

Pour le 17-55 f2.8 Canon, il ne m'intéresse pas du tout. Je trouve qu'il offre un pitoyable rapport qualité optique/prix. Il est très bon mais très cher. Optiquement pas meilleur que le Tamron d'après tous les tests.

Son seul avantage, c'est sa finition meilleure que le Tamron (y a pas de secret). Mais ça ne justifie pas la différence, surtout que je suis maniaque et n'ai jamais eu le moindre souci avec aucun de mes appareils ni objectifs.

Si c'est pour mettre cher, alors je préfère aller vers le 24-70 f2.8 qui n'a pas réellement de concurrent au niveau pour le même range.

Il me reste à tenter d'avoir un test ou un essai avec le nouveau Sigma. Car 17-70, c'est encore un peu plus confortable que 24-70. Et le fait qu'il y ait un petit chevauchement avec le Tokina 12-24 (ah, pourquoi ne font-ils pas un 17-55 2.8 avec leur qualité et la bague géniale pour passer en manuel !) ne me dérange pas, c'est plutôt un plus à mon sens.

[eugene]

Bon, je crois que je vais manger mon chapeau.
Je viens de voir un Canon EFS 17-55 en occasion à 600 euros TVAC (496 HTVA) en magasin (ça m'intéresse beaucoup car je récupère les 21% de TVA:-)).
Bref, ça décide à ma place.

Merci des conseils.