Citation Envoyé par jgp Voir le message
Le 17-50 me tente pour son ouverture à 2.8 mais avec celui-ci j'ai peur d’être cour en focale dans certain cas, et il n'ai pas VC et le 24-105 me plais pour range et sa stab mais j'ai peur que f/4 soit juste en situation de manque de lumière.
En fait j'y ai réfléchi et j’aboutis à une question est ce que la stab du 24-105 (gain de 2 ou 3 diaph) peux compenser le f/4 voir meme etre plus performant (dans le gain de la vitesse) que le 17-50 qui lui ouvre à 2.8 mais n'est pas stabilisé, sur la plage de focale commune?
Bin je pense que tu vas prendre en photo des personnes vivantes ? Donc 1/100s (strict) minimum. Donc stab pas nécessaire avec le Tam f/2.8, et tu gagnes 1 stop par rapport au 24-105.
Je dirais 17-50 + 100 macro + flash