quel choix pour un mariage en non officiel

[jgp]

Merci pour vos réponses

Le 17-50 me tente pour son ouverture à 2.8 mais avec celui-ci j'ai peur d’être cour en focale dans certain cas, et il n'ai pas VC et le 24-105 me plais pour range et sa stab mais j'ai peur que f/4 soit juste en situation de manque de lumière.
En fait j'y ai réfléchi et j’aboutis à une question est ce que la stab du 24-105 (gain de 2 ou 3 diaph) peux compenser le f/4 voir meme etre plus performant (dans le gain de la vitesse) que le 17-50 qui lui ouvre à 2.8 mais n'est pas stabilisé, sur la plage de focale commune?

Pour de ce qui est de ne pas gêner le photographe officiel, je suis d'une nature timide et donc je ne vais pas chercher à m’imposer pour faire des photos car ce ne sera pas mon rôle. Et je ne pense pas utiliser mon flash pour la cérémonie à l'église (car pas forcement autorisé)...

[MyssZah]

Le 17-50 me tente pour son ouverture à 2.8 mais avec celui-ci j'ai peur d’être cour en focale dans certain cas, et il n'ai pas VC et le 24-105 me plais pour range et sa stab mais j'ai peur que f/4 soit juste en situation de manque de lumière.
En fait j'y ai réfléchi et j’aboutis à une question est ce que la stab du 24-105 (gain de 2 ou 3 diaph) peux compenser le f/4 voir meme etre plus performant (dans le gain de la vitesse) que le 17-50 qui lui ouvre à 2.8 mais n'est pas stabilisé, sur la plage de focale commune?

Bin je pense que tu vas prendre en photo des personnes vivantes ? Donc 1/100s (strict) minimum. Donc stab pas nécessaire avec le Tam f/2.8, et tu gagnes 1 stop par rapport au 24-105.
Je dirais 17-50 + 100 macro + flash