Quel choix pour remplacer mon vieux 75-300

**Spider02** · 26/05/2009, 15h18

Voila, mon vieux 75-300 est défectueux, le moteur AF ne fonctionne plus très bien, c'est semble-t-il une maladie commune a cette génération.

Vous trouverez sans doute une certaine redondance avec d'autres sujets, mais sur les différents sujets que j'ai lu les passions se déchainent et font appel a de sérieuses connaissances en la matière.
C'est pourquoi j'ouvre tout de même ce sujet.
Je pensais d'abord au 70-300 IS puis au 70-200 L f4 ou f2.8. Pour ces 2 derniers j'hésite au sujet de l'Option IS car le prix s'en trouve sérieusement décuplé et je ne m'y connait pas assez pour juger de sa nécessité.

Le 70-300 IS me semble pas mal pour son prix (500 a 600 euros) et surtout son stabilisateur qui fait défaut sur mon 75-300.

Le 70-200 L me pose vraiment un problème, Il est super, un ami en possède un et j'ai pu constater la qualité de ses photos. Apres reste a savoir le choix de focale et le choix de l'option IS.
Le parametre final etant le prix, je me demande egalement si un compromis est possible et totu a fait acceptable.
A savoir par exemple : 70-200 L f4 IS vs 700-200 f2.8 Non IS.

Merci de vos conseils.

**Kinggarden** · 26/05/2009, 15h26

La réponse est toujours la même, les deux sont excellents et le choix est conditionné par le besoin en ouverture. Le 2.8 est impératif si photo de sport en salle, par contre le f/4 IS est un très bon choix si l'ouverture à 2.8 n'est pas impérative.

**Fredo_45** · 26/05/2009, 15h28

Si tes photos au 75-300 était net : 70-200 2.8 L non IS sans hesitation

Si avec l'age ta main tremble 70-300 IS ou 70-200 F4 IS ...

**Spider02** · 26/05/2009, 15h39

Ok, merci de ce premier élément de réponse.
Ma question suivante est :

Le 2.8 apporte-t-il vraiment plus même si on fait pas que du sport en salle ?
La différence est-elle flagrante ?
L'absence de stabilisateur sur le 2.8 n'est-elle pas trop pénalisante ?

**Spider02** · 26/05/2009, 15h43

Envoyé par Fredo_45

Si tes photos au 75-300 était net : 70-200 2.8 L non IS sans hesitation

Si avec l'age ta main tremble 70-300 IS ou 70-200 F4 IS ...

Disons qu'a 300 ça bouge toujours un peu au moment ou on déclenche...

Il y a peut-être moyen de compenser l'absence de l'IS par l'utilisation d'un monopode.

Comment vous faites vous sans IS ?

**Fredo_45** · 26/05/2009, 15h46

Une partie de la solution est dans la position et la prise en main du boitier ... L'autre de respecter les vitesses mini liées a la focale ... Perso j'ai jamais trop eu le soucis avec le 70-200 F4 L que j'ai. Le 2.8 apporte aussi un moyen d'effacer le second plan quand c'est moche, petit champ, grand Bokeh ... Le poid du 2.8 aide aussi a être stable ...

**Spider02** · 26/05/2009, 15h54

Envoyé par Fredo_45

... L'autre de respecter les vitesses mini liées a la focale ... ...

Merci, comme je l'ai dit dans ma présentation, je fait de la photo tout en maitrisant assez mal mon sujet.
Donc pour ça je trouve plus de détails sur le forum ?

**Kinggarden** · 26/05/2009, 16h14

Envoyé par Spider02

Merci, comme je l'ai dit dans ma présentation, je fait de la photo tout en maitrisant assez mal mon sujet.
Donc pour ça je trouve plus de détails sur le forum ?

Le forum est une banque de données bien fournie, en utilisant le moteur de recherche tu trouveras foule d'éléments qui te permettront d'apprendre à maîtriser ton sujet, en plus des réponses aux questions que tu poseras.

**tomtom362** · 26/05/2009, 16h20

Envoyé par Spider02

Merci, comme je l'ai dit dans ma présentation, je fait de la photo tout en maitrisant assez mal mon sujet.
Donc pour ça je trouve plus de détails sur le forum ?

Règle un peu empirique, mais qui a fait ses preuves...:
Si ta vitesse d'obturation est plus rapide que 1/ la focale, ton flou de bougé sera négligeable, donc la photo ne s'en ressentira presque pas .
Exemple... à 300 mm, il faut rester avec une vitesse d'obturation plus rapide que 1/(300*1.6) (Oui, il ne faut pass oublier le facteur de conversion de focale, dû au petit capteur) = 1/480 sec.

Toma

**Spider02** · 26/05/2009, 16h27

Merci du tuyau....
Je suppose que l'on doit pouvoir trouver des abaques des réglages mini....

**Spider02** · 26/05/2009, 16h28

Envoyé par Kinggarden

Le forum est une banque de données bien fournie, en utilisant le moteur de recherche tu trouveras foule d'éléments qui te permettront d'apprendre à maîtriser ton sujet, en plus des réponses aux questions que tu poseras.

C'est vrai cela m'a déjà permise de comprendre comment jouer avec la température des couleurs.... Ce qui m'a été très utile pour des photos de Doha de nuit....

**Spider02** · 30/05/2009, 10h34

On me conseille le Sigma 70-200 f2.8, vous en pensez quoi ?

Si quelqu'un a déjà teste, je suis preneur de toute info....

Discussion: Quel choix pour remplacer mon vieux 75-300

Outils de la discussion

Affichage

Quel choix pour remplacer mon vieux 75-300

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel objo pour remplacer un EF 70-300 ?

quel boitier pour remplacer mon 10D

Quel sac à dos pour remplacer mon 200 AW ?

Choix d'objectif pour remplacer le 18-55 du kit

Quel objectif pour remplacer le 18-55

Règles de messages