Quel choix d'objectif(s) lumineux pour un 7D ?

**ClownyHPE** · 29/05/2011, 18h58

Bonjour à tous,

Je souhaite prochainement changer mon 450D pour un 7D afin de passer à la vitesse supérieure. Seulement j'aimerais en profiter pour mettre à jour mon "parc" de cailloux actuel:
- Sigma 18-50 F2.8 DC EX Macro
- Sigma 70-200 F2.8 II DG EX APO HSM Macro

Mon usage le plus régulier de la photo est un peu particulier puisque étant éclairagiste pour le spectacle et l'évènementiel ! Je shoote donc très régulièrement depuis ma console située en régie, et entre 2 lancement de programmes lol !.

A côté de ça j'ai un usage plus classique: automobiles, nature, portraits, etc..

L'objectif que j'utilise le plus est le 18-50 car mes photos ont surtout pour but de montrer ma mise en lumière et mes tableaux. Je fait donc des plans larges ce qui ne nécessite pas forcément de grand-angle quand on est en régie.

Pour le moment j'ai dans mon panier chez ************ le 7D + Grip + Canon 50/1.8.
Mes interrogations se portent sur le 18-50 qui n'est ni stabilisé ni HSM (or je doit souvent shooter "vite fait bien fait" car ça ne doit pas empiéter sur mon travail). Soit je le conserve car la maitrise du bruit sur le 7D me permettra de monter les ISO et donc la vitesse, soit je le change mais alors par quoi ?

J'ai pour le moment repérer quelques jolies cailloux:
- Canon 17-55 F2.8 IS USM (stabilisé et USM mais un range à peine plus grand que mon actuel)
- Tamron 17-50 F2.8 VC (stabilisé mais pas d'ultrasonic et même range que mon sigma)
- Canon 24-70 F2.8L USM (USM, c'est un L (

) et un range que je trouve intéressant mais non stabilisé et pas donné)
Autre chose ?

Je précise que je suis débutant, voici un exemple de ce que donne mon kit actuel sur une date de tournée.

D'avance merci à tous ceux qui pourront m'aider dans mes choix !!

**jeje14** · 29/05/2011, 19h27

Salut,

tes 2 objo actuels passeront très bien sur le 7D.
maintenant si tu veux changer alors 17-55 IS.
pour le 70-200 prend le Canon f/2.8 ou f/4 et IS ou NON, les 4 sont très bon.
pour le choix du marchand va voir chez le partenaire (Audiophil foto) le prix sera peut-être meilleur que DIG....PHO.... car tu pourra voir avec Fadela Hocini pour le tarif surtout si tu prend plusieurs articles.

A+

jéjé

Cpt'ain Flam · 29/05/2011, 19h41

Le 17-55IS, si tu en as le budget sera le meilleur ami de ton 7D, le mien officie depuis le 40D et m' épate encore...

Pour ton 70-200, l' ouverture 2.8 est un plus en spectacle, don pourquoi pas le tester pour voir ce que ton 7D en dit?

En effet, si tu veux grimper en qualité, tu dois passer par le 70-200 f/4IS, meilleur certes, mais pas 2.8, ce qui peut se compenser par l' IS et les ISOS, mais pas toujours, 2.8, restant 2.8.

Le 70-200 f/2.8IS premier du nom se trouve facilement en occasion et très bon état à un tarif aujourd'hui acceptable et pour des résultats qui te satisferont grandement.

J' ai les deux version IS du 70-200, avec une légère préférence pour le f/4IS. Le 2.8 ne me sert que lorsque les conditions sont "pourries" et le flash insuffisant/impossible.

Si après test ton 7D s' entend bien avec ton 70-200 actuel, et que tu peux le conserver(budget), pourquoi pas le F4IS pour le piqué et l'IS?

Sur un 7D, le 50 f/1.4 a ma préférence, ne serait ce que pour le confort et le bokeh.
Sur un 7D, le 85 f/1.8 est une petite bombe adaptée au portrait comme au spectacle...

**jeje14** · 29/05/2011, 19h49

Envoyé par Cpt'ain Flam

Sur un 7D, le 50 f/1.4 a ma préférence, ne serait ce que pour le confort et le bokeh.
Sur un 7D, le 85 f/1.8 est une petite bombe adaptée au portrait comme au spectacle...

je l'avais oublié le 50mm.
alors j'ai eu le 50 f/1.8 et le 1.4 et bien je craints que pour les ambiances sombres tu soit déçu (50 f/1.8), pas par ces qualités optiques mais par l'af comment dire .................... pourri.
le 50 f/1.4 sera meilleurs sans être un foudre de guerre.
en revanche je possède le 85 f/1.8 alors là je dis OUI : niveau optique et également l'af qui est très bon. Mais pas le même cadrage que le 50.

jéjé

**ClownyHPE** · 29/05/2011, 20h41

Alors je me suis mal exprimé mais effectivement je pense garder mon 70-200 (au moins dans un premier temps).

Donc le 15-55 remporte tout les suffrages, mais dans la mesure ou la plupart de mes photos sont prises autour des 50mm, le range du 24-70 n'est il pas plus adapté? Quitte à le compléter plus tard si besoin est.
En fait ce qu'il me faudrait c'est un 17-70 F2.8 IS USM mais ça n'existe tout simplement pas.

Pour le choix du 50/1.8 c'est surtout histoire de découvrir la focale fixe. A ce prix là si je n'accroche pas ça fait moins mal que pour le 50/1.4 qui coute plus de 3 fois plus cher.. Il est d'ailleurs possible que je l’achète d'occasion, si ça me plait on verra pour changer ce jouet par un vrai cailloux ! On verra pour le moment c'est un détail.

Je garde l'adresse du site Audiophil Foto dans un coin, mais ils sont plus cher partout donc c'est pas gagné.

**jeje14** · 29/05/2011, 22h03

le 24-70 n'est pas IS et tu perds le range 17-24, cela me convient mais à voir pour toi. Je ne shoote pas de sujet immobile donc je ne descend pas en dessous de 1/100 donc IS pas nécessaire et pas de paysage donc le range 17-24 pas besoin et de toute façon j'ai un 18-55 IS au cas ou.
pour le partenaire, contacte Fadela Hocini pour avoir le tarif du matériel que tu souhaite, cela ne t'engage à rien.

Cpt'ain Flam · 29/05/2011, 22h04

On n' est jamais déçu par le 50 f/1.4!!!^^

La différence entre 55 et 70 est de l' ordre du petit pas...

J' ai le 24-70...

Je préféré le 17-55 en général et sur aps-c en particulier.

Après chacun ses goûts, le 24-70 est gros et lourd, pas meilleur, pas stabilisé, pas plus piqué et plus cher... le mien a de plus du repasser par le SAV au bout de deux ans...

**Cedric68** · 30/05/2011, 08h02

Envoyé par jeje14

je l'avais oublié le 50mm.
alors j'ai eu le 50 f/1.8 et le 1.4 et bien je craints que pour les ambiances sombres tu soit déçu (50 f/1.8), pas par ces qualités optiques mais par l'af comment dire .................... pourri.
le 50 f/1.4 sera meilleurs sans être un foudre de guerre.
en revanche je possède le 85 f/1.8 alors là je dis OUI : niveau optique et également l'af qui est très bon. Mais pas le même cadrage que le 50.

jéjé

Avec le 7D, je trouve que le 50 1.8 ne se comporte pas si mal que ça en concert, sans être un foudre de guerre c'est clair. Par contre, je pensais que le 1.4 était bien au-dessus côté AF.

Ceci dit, si le 50 1.4 est trois fois plus cher que le 1.8, on parle d'un objectif qui est à moins de 400 euros. Et qui correspond plus à son usage que le 85.

Cpt'ain Flam · 30/05/2011, 08h30

L' AF de mon 50 f/1.4 me donne satisfaction... même en basse lumière. Pour avoir eu le 1.8, je trouve que l' écart de prix est justifié et mérité.

En concert, le 85 sur aps-c donne un 136 f/1.8, ça peut le faire...

Mes deux fixes préférées en aps-c. Après chacun son goût et son budget.

**Tiblack** · 30/05/2011, 08h57

Et plutôt qu'un 50 fixe lumineux, pourquoi pas un 35mm ? Tu auras un plus grand champ de vision, tu as le f/2 pour le prix du 50mm 1.4 ou dans le genre Luxury le f/1.4! Ou chez Sigma le 30mm 1.4, mais je le connais pas trop.

**Yosh** · 30/05/2011, 09h51

Envoyé par Cpt'ain Flam

L' AF de mon 50 f/1.4 me donne satisfaction... même en basse lumière. Pour avoir eu le 1.8, je trouve que l' écart de prix est justifié et mérité.

En concert, le 85 sur aps-c donne un 136 f/1.8, ça peut le faire...

Mes deux fixes préférées en aps-c. Après chacun son goût et son budget.

+1.
J'ai eu les deux 50, j'ai bien vu la diff de qualité d'images entre les 2. Question AF, je n'ai pas de soucis non plus, et pourtant dans certaines situations très sombres.
J'avais acheté le 1.8 neuf, et le 1.4 d'occasion, donc la diff de prix m'a bien semblé justifié ^^ pas question aujourd'hui de revenir sur le 1.8 en tout cas.
Et il ne faut pas oublier dans le prix la construction : le 1.8 fait très plastoc, le 1.4 fait déjà plus "vrai" objo et semble donc bien plus solide.

**Hep** · 30/05/2011, 10h18

Envoyé par ClownyHPE

mais dans la mesure ou la plupart de mes photos sont prises autour des 50mm

Alors discute pas. Prend le 50 1.4 et gardes tes objo actuel..
Tu veux du lumineux et tu shoot autours de 50 mm .. donc voilà.

**ClownyHPE** · 30/05/2011, 14h07

Ok je vais donc m'orienter vers le 17-55 en remplacement de mon 18-50. Je verrait après pour le 50.

Merci à tous pour vos précieux conseils, ce forum est au top!

**Cedric68** · 31/05/2011, 12h45

En résumé, on te conseille tous ou presque le 50 1.4, tu prends le 17-55 et tu nous remercies des conseils ??

**Hep** · 31/05/2011, 14h23

**cinemania** · 31/05/2011, 15h38

il a le droit de prendre un transtandard en plus d'un 50 si il veut non ? rho...

**ClownyHPE** · 13/06/2011, 13h00

C'est surtout qu'à la base ma question portait sur le choix d'un zoom lumineux et non d'un fixe.

Envoyé par ClownyHPE

Pour le choix du 50/1.8 c'est surtout histoire de découvrir la focale fixe. A ce prix là si je n'accroche pas ça fait moins mal que pour le 50/1.4 qui coute plus de 3 fois plus cher.. Il est d'ailleurs possible que je l’achète d'occasion, si ça me plait on verra pour changer ce jouet par un vrai cailloux ! On verra pour le moment c'est un détail.

**lolo78** · 13/06/2011, 15h37

Et le Tamron 28-75 F/2,8 ne correspondrait-il pas bien à ton besoin?

Discussion: Quel choix d'objectif(s) lumineux pour un 7D ?

Outils de la discussion

Affichage

Quel choix d'objectif(s) lumineux pour un 7D ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

quel objectif lumineux pour 1dmkIII

quel objectif lumineux ?

Quel objectif lumineux pour mon 400D ?

Quel objectif lumineux ?

Objectif lumineux : quel range pour de la photo intérieure ?

Règles de messages