quel choix: 350D + 100-400 ou 30D + 100-400

[mimo]

... 48px de plus en largeur et 32 en hauteur = 1536px en plus.

Résumons : le 350D dispose de 7.96MPx réels, et le 30D en a 8,18Mpx. Soit 2,8% d'écart :

Je pense qu'il y a la une légère incohérence (8.18M - 7.96M = 1536 !), due au fait que les pixels supplémentaires du plus grand capteur ne font pas un petit rectangle, mais bien deux grandes bandes.

Le nombre de pixels supplémentaires est en fait : 3504*32 + 2304*48 soit (grande longeur * delta hauteur) + (petite hauteur * delta longueur). On comptabilise ainsi les pixels des deux bandes rajoutées, sans en compter en double .

Bon par contre ca n'aide pas mieux à choisir entre 30d et 350d :bash:

[Mark]

Je vote pour le 30D sans hesiter une seconde !

J'ai un 20D avec le 5D et je dois dire que c'est franchement interessant d'avoir deux boitiers qui ont la même ergonomie quand tu bascules de l'un à l'autre en situation "d'urgence" de prise de vue: tu perds moins de temps.
Les piles sont les même, ok c'est un plus mais j'insiste surtout sur l'ergonomie.

Au passage il ne faut pas oublier que le 30D gère mieux le bruit numerique que le 350D.

La seule raison valable de prendre un 350D serait que tu ne supportes pas le bruit important du déclenchement du 30D. Ca peut être déterminant pour des photos de spectacle ou en animalier.

Le 100-400mm sera aussi bon sur un boitier comme l'autre, de toute façon vu le poids de la bête ce genre d'assemblage se tient par l'objo, pas par le boitier.

[anonymus4]

Le 100-400mm sera aussi bon sur un boitier comme l'autre, de toute façon vu le poids de la bête ce genre d'assemblage se tient par l'objo, pas par le boitier.

Je ne sais pas si le 350D peut supporter le poids du EF 100-400, mais le 20D oui sans aucun problème. J'ai trimballé le 100-400 par le boitier du 20D pendant un an ! Donc, le 30D est un boitier en alliage comme le 20D, il peut supporter le 100-400.

Par contre, à ne pas faire avec un EF 300mm ou 400mm f2.8, EF 500mm ou 600mm f4

[PhB]

Je ne sais pas si le 350D peut supporter le poids du EF 100-400, mais le 20D oui sans aucun problème. J'ai trimballé le 100-400 par le boitier du 20D pendant un an ! Donc, le 30D est un boitier en alliage comme le 20D, il peut supporter le 100-400.

Par contre, à ne pas faire avec un EF 300mm ou 400mm f2.8, EF 500mm ou 600mm f4

Dans ces cas d'objos lourds, il vaut mieux trimballer le boitier par l'objo et non l'inverse, de façon à faire peser sur la monture la moindre des 2 masses

[Bob-74]

Même sur les boîtiers 20D - 30D et 5D dont la coque est en alliage de magnésium, la platine porte objectif, bien qu'en métal, n'est fixée que par 4 vis dans le chassis en polycarbonate.

Sur les autres boîtiers pros, la baïonnette est fixée dans le chassis qui lui est en alliage lde magnésium massif (fonderie).

Mais, je pense, dans tous les cas et quel que soit le boîtier, il vaut mieux tenir l'objectif s'il est lourd et surtout long (porte à faux).

[Helios]

+1, il y a d'ailleurs déjà eu quelques cas rapportés dans le forum de jeu entre objectifs et boitiers, et ça n'était pas des 350D. Il serait dangereux de se considérer à l'abris dès lors qu'on ne possède pas le vilain pas beau joujou, limite gadget en plastique qu'est le 350D... :34:

[pascalg5]

bonsoir à tous,

merci pour tous vos commentaires

je vais finalement prendre un 30D, sans parler budget vu que c'est du simple au double mais c'est plutot effectivement pour l'ergonomie et est pratiquement identique au 5D, comme cela pas de différence et d'erreur de réglage.

j'y vais samedi matin...je vous tiens au courant de mes résultats

il va falloir peut être que je change mon sac fourre-tout en plus parce que avec ce volume, ça va pas être simple

il me reste 2 semaines pour tester tout cela et ensuite je vais mitrailler...en Alaska pour les vacances.

[PhB]

Je pense qu'il y a la une légère incohérence (8.18M - 7.96M = 1536 !), due au fait que les pixels supplémentaires du plus grand capteur ne font pas un petit rectangle, mais bien deux grandes bandes.

Le nombre de pixels supplémentaires est en fait : 3504*32 + 2304*48 soit (grande longeur * delta hauteur) + (petite hauteur * delta longueur). On comptabilise ainsi les pixels des deux bandes rajoutées, sans en compter en double .

Bon par contre ca n'aide pas mieux à choisir entre 30d et 350d :bash:

Comme quoi, une relecture est la bienvenue de tps à autre :o ... Merci pour le correctif