quel choix: 350D + 100-400 ou 30D + 100-400

[memories]

en tout cas il me semble que les batterie du 5d et du 30d sont identiques ce qui peut etre tres pratique ^^

[mcfly]

ben, déjà, avec un 350D, t'auras l'impression de manier l'objectif "seul".. c'est une vraie "coquille d'oeuf" cet APN

disons qu'à côté du 5D, le 30D sera plus facile à appréhender, aussi niveau poids que niveau ergonomie, plus proche qu'avec le 350D

il présente des avantages aussi au niveau des fonctionnalités, mode rafale et tout un tas de petits rafinements qui font aussi qu'il coute deux fois le prix de l'autre

[takk]

Je ne sais pas si ca t'aidera mais j'ai un 350D avec un 100-400 et c'est tout à fait viable.
Voici des photos faites dans cette config.
ici
Tous les portraits sont faits au 100-400
Il ne faut pas oublier que le capteur du 350D et 30D sont indentiques.
Donc si tu veux un second boitier:
> pas cher avec un bon capteur = 350D
> pro avec raffinements = 30D

Ceci dit je pense qu'acheter un 30D aujourd'hui ne vaut pas trop le coup car il s'agit juste d'une evolution du 20D. Perso j'attends la sortie du 40D? avec un nouveau capteur (10 mp). Il ne devrait pas tarder à sortir (max 1 an) pour riposter à Sony et son Alpha.

[pascalg5]

Je ne sais pas si ca t'aidera mais j'ai un 350D avec un 100-400 et c'est tout à fait viable.
Voici des photos faites dans cette config.
ici
Tous les portraits sont faits au 100-400
Il ne faut pas oublier que le capteur du 350D et 30D sont indentiques.
Donc si tu veux un second boitier:
> pas cher avec un bon capteur = 350D
> pro avec raffinements = 30D

Ceci dit je pense qu'acheter un 30D aujourd'hui ne vaut pas trop le coup car il s'agit juste d'une evolution du 20D. Perso j'attends la sortie du 40D? avec un nouveau capteur (10 mp). Il ne devrait pas tarder à sortir (max 1 an) pour riposter à Sony et son Alpha.

Merci, effectivement c'est très bien.

par contre 2 questions:
- est-ce du JPEG ou du RAW avec post-traitement
- as-tu fait des photos avec des sujets plus mobile, animalier, sportif et avec le mode rafale ? est-ce que dans ce cas la réactivité du process par rapport au buffer est bonne ?

[takk]

Merci, effectivement c'est très bien.

par contre 2 questions:
- est-ce du JPEG ou du RAW avec post-traitement
- as-tu fait des photos avec des sujets plus mobile, animalier, sportif et avec le mode rafale ? est-ce que dans ce cas la réactivité du process par rapport au buffer est bonne ?

A l'interieur de l'eglise c'est du RAW tout le reste est en jpeg.
Toutes les photos sont retraitées avec DXO (retraitement standard, je n'ai rien customisé).
En sportif j'ai fait des tofs de meeting aerien (jpeg) et j'étais satisfait.
Je précise que j'utilise une carte sandisk extremeIII de 1go.
Le plus simple si tu veux te faire une idée du bufer c'est de prendre tes cartes et d'essayer en magasin les 2 appareils sur le mode RAW et Jpeg.

Globalement je suis satisfait du 350D mais je souhaite en changer dès que canon sortira un nouveau capteur aps (remplaçant du 30D) ou plein format (moins cher que le 5) car je pense que le plus gros prb du 350D est sa durabilité dans le temps.

Maintenant si tu as les moyens prends directement un 30D

[pascalg5]

ok, merci pour ces infos

[anonymus4]

Il ne faut pas oublier que le capteur du 350D et 30D sont indentiques.

Hum, pas tout à fait identique !

350D : 22.2 x 14.8 mm, 8.2mp, 3456 x 2304.

30D : 22.5 x 15.0 mm, 8.5mp, 3504 x 2336.

pascalg5,

Personnellement, si j'étais à ta place, ayant déjà un 5D j'opterais pour le 30D sans hésiter !

J'avais un problème semblable, mais dans le sens contraire du tien.

J'avais 3 boitiers, 1D Mark II N, 20D et 300D. Un EF 100-400 et EF 400 f/5.6.
J'ai vendu le 20D parce que je n'y touchais plus depuis que j'ai acheté le 1D et même chose pour le 100-400 depuis que j'avais le EF 400. J'ai gardé le 300D pour ma conjointe et aussi parce que sa valeur de revente est nulle.

Donc, demandes-toi vraiment si tu vas utiliser cet appareil et une bonne grosse poire peut faire l'affaire également.

Guy

[Troop]

Hum, pas tout à fait identique !

350D : 22.2 x 14.8 mm, 8.2mp, 3456 x 2304.

30D : 22.5 x 15.0 mm, 8.5mp, 3504 x 2336.

pascalg5,
...

Perso je ne releve plus :thumbup:
beaucoup pensent que le 30D et à qq chose pres un 350D :censored:


Troop :34:

[PhB]

... 48px de plus en largeur et 32 en hauteur = 1536px en plus.

Qd je lis les docs (p.162 sur le 350D et p.188 pour le 30D), je lis :
- 30D : 8.2MPx effectifs et total 8.5MPx ... approx.
- 350D : 8.0 MPx effectifs et total = 8.2MPx ... approx of course comme c'est écrit.

Or 1536px ça ne fait ni 0,2MPx, même "approx.", et encore moins 0.5MPx sur le total. ... A moins de considérer que 25% de marge d'erreur est une marge acceptable :bash:

Marketing, qd tu ns tiens ...


Résumons : le 350D dispose de 7.96MPx réels, et le 30D en a 8,18Mpx. Soit 2,8% d'écart :

[anonymus4]

Est-ce qu'il est identique ?

À ce que je sache non ! Ce n'est pas ce mot qui aurait dû être utilisé ou à tout le moins le précéder de '' presque ''.

N'allez pas croire que malgré cette différence de taille minime que le 350D a une qualité d'image identique au 30D ! Sinon, qui va acheter un 30D alors !

20D et 1D Mark II ont le même nombre de pixels. Pourtant ils n'ont pas la même taille de capteur et pas besoin de vous mentionner qu'il y a une grosse différence d'image.

C'est ça le marketing !!!

[mimo]

... 48px de plus en largeur et 32 en hauteur = 1536px en plus.

Résumons : le 350D dispose de 7.96MPx réels, et le 30D en a 8,18Mpx. Soit 2,8% d'écart :

Je pense qu'il y a la une légère incohérence (8.18M - 7.96M = 1536 !), due au fait que les pixels supplémentaires du plus grand capteur ne font pas un petit rectangle, mais bien deux grandes bandes.

Le nombre de pixels supplémentaires est en fait : 3504*32 + 2304*48 soit (grande longeur * delta hauteur) + (petite hauteur * delta longueur). On comptabilise ainsi les pixels des deux bandes rajoutées, sans en compter en double .

Bon par contre ca n'aide pas mieux à choisir entre 30d et 350d :bash: