quel choix: 350D + 100-400 ou 30D + 100-400

[pascalg5]

Bonjour,

Je vous expose mon dilemne:
Je possède un 5D avec 2 zooms série L 24-105 et 100-400
Je voudrais investir dans un 2ème boitier pour éviter de changer de zoom et minimiser le nettoyage du capteur, ....
Que vaut-il mieux:
- un 350D + 100-400
- un 30D + 100-400

sachant que je souhaite laisser tout le temps le 24-105 sur le 5D
la solution est-elle viable, la qualité est-elle au rendez-vous ou cet objectif est trop bon pour le 350D ?

Merci à tous

[Helios]

Bonjour,

Je vous expose mon dilemne:
Je possède un 5D avec 2 zooms série L 24-105 et 100-400
Je voudrais investir dans un 2ème boitier pour éviter de changer de zoom et minimiser le nettoyage du capteur, ....
Que vaut-il mieux:
- un 350D + 100-400
- un 30D + 100-400

sachant que je souhaite laisser tout le temps le 24-105 sur le 5D
la solution est-elle viable, la qualité est-elle au rendez-vous ou cet objectif est trop bon pour le 350D ?

Merci à tous

Bonjour,
Viable je sais pas... disons juste qu'avec le prix d'un 30D ou 350D t'as de quoi voir venir en terme de coût de nettoyage de capteur, non ???
En ce qui concerne la derniere question, je ne pense pas qu'un objectif puisse être "trop bon" sur un 350D, j'aurais même tendance à dire qu'au contraire, le monter sur un petit capteur peut lui rendre des services (en permettant de faire disparaitre une faiblesse sur les bords par exemple)

[pascalg5]

en fait, j'essaye de mettre l'argument prix de coté pour l'instant en favorisant le coté technique et en cherchant les + et - de chaque solution.

Désolé mais je me suis mal exprimé en disant "trop bon" mais c'est plutot le poids du boitier et sa taille et le passage entre un capteur FF et celui du 350D pour un zoom 100-400 qui deviendrai un 160-600 environ.

j'aimerai profiter de l'expérience pour faire le bon choix

[Helios]

en fait, j'essaye de mettre l'argument prix de coté pour l'instant en favorisant le coté technique et en cherchant les + et - de chaque solution.

Désolé mais je me suis mal exprimé en disant "trop bon" mais c'est plutot le poids du boitier et sa taille et le passage entre un capteur FF et celui du 350D pour un zoom 100-400 qui deviendrai un 160-600 environ.

j'aimerai profiter de l'expérience pour faire le bon choix

Ah d'accord. Cela dit la question du capteur et de ses consequence au niveau du range se pose donc également pour le 30D.
En ce qui concerne la taille du boitier je pense que tout est question de ressenti personnel et d'utilisation : avec ou sans monopod par exemple, avec ou sans grip, contexte d'utilisation etc etc.
Mais je pense que tu devrais rapidement avoir l'avis d'utilisateurs des couples 350D+100-400 et 30D+100-400, plusieurs forumeur les possedant

[memories]

en tout cas il me semble que les batterie du 5d et du 30d sont identiques ce qui peut etre tres pratique ^^

[mcfly]

ben, déjà, avec un 350D, t'auras l'impression de manier l'objectif "seul".. c'est une vraie "coquille d'oeuf" cet APN

disons qu'à côté du 5D, le 30D sera plus facile à appréhender, aussi niveau poids que niveau ergonomie, plus proche qu'avec le 350D

il présente des avantages aussi au niveau des fonctionnalités, mode rafale et tout un tas de petits rafinements qui font aussi qu'il coute deux fois le prix de l'autre

[takk]

Je ne sais pas si ca t'aidera mais j'ai un 350D avec un 100-400 et c'est tout à fait viable.
Voici des photos faites dans cette config.
ici
Tous les portraits sont faits au 100-400
Il ne faut pas oublier que le capteur du 350D et 30D sont indentiques.
Donc si tu veux un second boitier:
> pas cher avec un bon capteur = 350D
> pro avec raffinements = 30D

Ceci dit je pense qu'acheter un 30D aujourd'hui ne vaut pas trop le coup car il s'agit juste d'une evolution du 20D. Perso j'attends la sortie du 40D? avec un nouveau capteur (10 mp). Il ne devrait pas tarder à sortir (max 1 an) pour riposter à Sony et son Alpha.

[pascalg5]

Je ne sais pas si ca t'aidera mais j'ai un 350D avec un 100-400 et c'est tout à fait viable.
Voici des photos faites dans cette config.
ici
Tous les portraits sont faits au 100-400
Il ne faut pas oublier que le capteur du 350D et 30D sont indentiques.
Donc si tu veux un second boitier:
> pas cher avec un bon capteur = 350D
> pro avec raffinements = 30D

Ceci dit je pense qu'acheter un 30D aujourd'hui ne vaut pas trop le coup car il s'agit juste d'une evolution du 20D. Perso j'attends la sortie du 40D? avec un nouveau capteur (10 mp). Il ne devrait pas tarder à sortir (max 1 an) pour riposter à Sony et son Alpha.

Merci, effectivement c'est très bien.

par contre 2 questions:
- est-ce du JPEG ou du RAW avec post-traitement
- as-tu fait des photos avec des sujets plus mobile, animalier, sportif et avec le mode rafale ? est-ce que dans ce cas la réactivité du process par rapport au buffer est bonne ?

[takk]

Merci, effectivement c'est très bien.

par contre 2 questions:
- est-ce du JPEG ou du RAW avec post-traitement
- as-tu fait des photos avec des sujets plus mobile, animalier, sportif et avec le mode rafale ? est-ce que dans ce cas la réactivité du process par rapport au buffer est bonne ?

A l'interieur de l'eglise c'est du RAW tout le reste est en jpeg.
Toutes les photos sont retraitées avec DXO (retraitement standard, je n'ai rien customisé).
En sportif j'ai fait des tofs de meeting aerien (jpeg) et j'étais satisfait.
Je précise que j'utilise une carte sandisk extremeIII de 1go.
Le plus simple si tu veux te faire une idée du bufer c'est de prendre tes cartes et d'essayer en magasin les 2 appareils sur le mode RAW et Jpeg.

Globalement je suis satisfait du 350D mais je souhaite en changer dès que canon sortira un nouveau capteur aps (remplaçant du 30D) ou plein format (moins cher que le 5) car je pense que le plus gros prb du 350D est sa durabilité dans le temps.

Maintenant si tu as les moyens prends directement un 30D

[pascalg5]

ok, merci pour ces infos

[PhB]

Bonjour,

Je vous expose mon dilemne:
Je possède un 5D avec 2 zooms série L 24-105 et 100-400
Je voudrais investir dans un 2ème boitier pour éviter de changer de zoom et minimiser le nettoyage du capteur, ....
Que vaut-il mieux:
- un 350D + 100-400
- un 30D + 100-400

sachant que je souhaite laisser tout le temps le 24-105 sur le 5D
la solution est-elle viable, la qualité est-elle au rendez-vous ou cet objectif est trop bon pour le 350D ?

Merci à tous

Au vu de l'équipement, et que le budget dispo semble compatible avec 30D+100-400, j'irai sans hésiter vers le 30D : ergonomie, le 30D dérive fonctionnellement du 5D et physiquement du 20D, gabarit, ... Le 350D me semble physiquement trop éloigné du 5D pour que cette différence ne provoque pas une déception.

Et comme dit plus haut, 5D et 30D utilisent les memes batteries : BP51x, alors que le 350D utilise des NB2LH de mém.

[Troop]

30D !
au moins tu auras les même repères que ton 5D !
Colimateurs, menus, molette, etc ...
j'crois même les batteries !


Troop.

[rdit] j'avais pas tout lu ... donc effectivement, les même batteries !

[pascalg5]

30D !
au moins tu auras les même repères que ton 5D !
Colimateurs, menus, molette, etc ...
j'crois même les batteries !


Troop.

[rdit] j'avais pas tout lu ... donc effectivement, les même batteries !

je vois que tu as les mêmes objectif que moi pour mon 5D, 24-105 L et 100-400L
alors, sur le 30D, que donne le 100-400 ?
as-tu quelques exemples à me montrer stp

merci

[pascalg5]

oups, j'avais pas vu le lien sur ton message Troop

désolé!

[lucduke]

Bonjour,

Pour ma part j'utilise mon 100-400 sur un 350D.

Je l'ai testé pour la 1ère fois il y a 3 semaines lors des 24H du Mans auto.

Je n'ai rien à redire sur l'association des 2 si ce n'est qu'un grip aiderait grandement à stabiliser l'ensemble.

Si tu veux voir ce que le 100-400 associé au 350D donne sur des sujets mobiles, voici quelques exemples Le Mans

Christophe

[bobol]

Ne possédant que le 350d dans les boîtier cité, à ta place je prendrais le 30D, pourquoi???

Les deux raisons les plus grandes:

Taille du boîtier quasi identique au 5D tout comme les menus, le 350D est vraiment petit et avec un télé le grip est obligatoire je trouve.

Batterie il me semble pareils que le 5D (et peut être même le grip mais à vérifier).

Juste le prix peux te faire pencher la balance car les qualités des photos sur les deux sont good sur les deux.

[anonymus4]

Il ne faut pas oublier que le capteur du 350D et 30D sont indentiques.

Hum, pas tout à fait identique !

350D : 22.2 x 14.8 mm, 8.2mp, 3456 x 2304.

30D : 22.5 x 15.0 mm, 8.5mp, 3504 x 2336.

pascalg5,

Personnellement, si j'étais à ta place, ayant déjà un 5D j'opterais pour le 30D sans hésiter !

J'avais un problème semblable, mais dans le sens contraire du tien.

J'avais 3 boitiers, 1D Mark II N, 20D et 300D. Un EF 100-400 et EF 400 f/5.6.
J'ai vendu le 20D parce que je n'y touchais plus depuis que j'ai acheté le 1D et même chose pour le 100-400 depuis que j'avais le EF 400. J'ai gardé le 300D pour ma conjointe et aussi parce que sa valeur de revente est nulle.

Donc, demandes-toi vraiment si tu vas utiliser cet appareil et une bonne grosse poire peut faire l'affaire également.

Guy

[Troop]

Hum, pas tout à fait identique !

350D : 22.2 x 14.8 mm, 8.2mp, 3456 x 2304.

30D : 22.5 x 15.0 mm, 8.5mp, 3504 x 2336.

pascalg5,
...

Perso je ne releve plus :thumbup:
beaucoup pensent que le 30D et à qq chose pres un 350D :censored:


Troop :34:

[PhB]

... 48px de plus en largeur et 32 en hauteur = 1536px en plus.

Qd je lis les docs (p.162 sur le 350D et p.188 pour le 30D), je lis :
- 30D : 8.2MPx effectifs et total 8.5MPx ... approx.
- 350D : 8.0 MPx effectifs et total = 8.2MPx ... approx of course comme c'est écrit.

Or 1536px ça ne fait ni 0,2MPx, même "approx.", et encore moins 0.5MPx sur le total. ... A moins de considérer que 25% de marge d'erreur est une marge acceptable :bash:

Marketing, qd tu ns tiens ...


Résumons : le 350D dispose de 7.96MPx réels, et le 30D en a 8,18Mpx. Soit 2,8% d'écart :

[anonymus4]

Est-ce qu'il est identique ?

À ce que je sache non ! Ce n'est pas ce mot qui aurait dû être utilisé ou à tout le moins le précéder de '' presque ''.

N'allez pas croire que malgré cette différence de taille minime que le 350D a une qualité d'image identique au 30D ! Sinon, qui va acheter un 30D alors !

20D et 1D Mark II ont le même nombre de pixels. Pourtant ils n'ont pas la même taille de capteur et pas besoin de vous mentionner qu'il y a une grosse différence d'image.

C'est ça le marketing !!!

[mimo]

... 48px de plus en largeur et 32 en hauteur = 1536px en plus.

Résumons : le 350D dispose de 7.96MPx réels, et le 30D en a 8,18Mpx. Soit 2,8% d'écart :

Je pense qu'il y a la une légère incohérence (8.18M - 7.96M = 1536 !), due au fait que les pixels supplémentaires du plus grand capteur ne font pas un petit rectangle, mais bien deux grandes bandes.

Le nombre de pixels supplémentaires est en fait : 3504*32 + 2304*48 soit (grande longeur * delta hauteur) + (petite hauteur * delta longueur). On comptabilise ainsi les pixels des deux bandes rajoutées, sans en compter en double .

Bon par contre ca n'aide pas mieux à choisir entre 30d et 350d :bash:

[Mark]

Je vote pour le 30D sans hesiter une seconde !

J'ai un 20D avec le 5D et je dois dire que c'est franchement interessant d'avoir deux boitiers qui ont la même ergonomie quand tu bascules de l'un à l'autre en situation "d'urgence" de prise de vue: tu perds moins de temps.
Les piles sont les même, ok c'est un plus mais j'insiste surtout sur l'ergonomie.

Au passage il ne faut pas oublier que le 30D gère mieux le bruit numerique que le 350D.

La seule raison valable de prendre un 350D serait que tu ne supportes pas le bruit important du déclenchement du 30D. Ca peut être déterminant pour des photos de spectacle ou en animalier.

Le 100-400mm sera aussi bon sur un boitier comme l'autre, de toute façon vu le poids de la bête ce genre d'assemblage se tient par l'objo, pas par le boitier.

[PhB]

Je pense qu'il y a la une légère incohérence (8.18M - 7.96M = 1536 !), due au fait que les pixels supplémentaires du plus grand capteur ne font pas un petit rectangle, mais bien deux grandes bandes.

Le nombre de pixels supplémentaires est en fait : 3504*32 + 2304*48 soit (grande longeur * delta hauteur) + (petite hauteur * delta longueur). On comptabilise ainsi les pixels des deux bandes rajoutées, sans en compter en double .

Bon par contre ca n'aide pas mieux à choisir entre 30d et 350d :bash:

Comme quoi, une relecture est la bienvenue de tps à autre :o ... Merci pour le correctif

[anonymus4]

Le 100-400mm sera aussi bon sur un boitier comme l'autre, de toute façon vu le poids de la bête ce genre d'assemblage se tient par l'objo, pas par le boitier.

Je ne sais pas si le 350D peut supporter le poids du EF 100-400, mais le 20D oui sans aucun problème. J'ai trimballé le 100-400 par le boitier du 20D pendant un an ! Donc, le 30D est un boitier en alliage comme le 20D, il peut supporter le 100-400.

Par contre, à ne pas faire avec un EF 300mm ou 400mm f2.8, EF 500mm ou 600mm f4

[PhB]

Je ne sais pas si le 350D peut supporter le poids du EF 100-400, mais le 20D oui sans aucun problème. J'ai trimballé le 100-400 par le boitier du 20D pendant un an ! Donc, le 30D est un boitier en alliage comme le 20D, il peut supporter le 100-400.

Par contre, à ne pas faire avec un EF 300mm ou 400mm f2.8, EF 500mm ou 600mm f4

Dans ces cas d'objos lourds, il vaut mieux trimballer le boitier par l'objo et non l'inverse, de façon à faire peser sur la monture la moindre des 2 masses

[Bob-74]

Même sur les boîtiers 20D - 30D et 5D dont la coque est en alliage de magnésium, la platine porte objectif, bien qu'en métal, n'est fixée que par 4 vis dans le chassis en polycarbonate.

Sur les autres boîtiers pros, la baïonnette est fixée dans le chassis qui lui est en alliage lde magnésium massif (fonderie).

Mais, je pense, dans tous les cas et quel que soit le boîtier, il vaut mieux tenir l'objectif s'il est lourd et surtout long (porte à faux).

[Helios]

+1, il y a d'ailleurs déjà eu quelques cas rapportés dans le forum de jeu entre objectifs et boitiers, et ça n'était pas des 350D. Il serait dangereux de se considérer à l'abris dès lors qu'on ne possède pas le vilain pas beau joujou, limite gadget en plastique qu'est le 350D... :34:

[pascalg5]

bonsoir à tous,

merci pour tous vos commentaires

je vais finalement prendre un 30D, sans parler budget vu que c'est du simple au double mais c'est plutot effectivement pour l'ergonomie et est pratiquement identique au 5D, comme cela pas de différence et d'erreur de réglage.

j'y vais samedi matin...je vous tiens au courant de mes résultats

il va falloir peut être que je change mon sac fourre-tout en plus parce que avec ce volume, ça va pas être simple

il me reste 2 semaines pour tester tout cela et ensuite je vais mitrailler...en Alaska pour les vacances.

[Helios]

bonsoir à tous,

merci pour tous vos commentaires

je vais finalement prendre un 30D, sans parler budget vu que c'est du simple au double mais c'est plutot effectivement pour l'ergonomie et est pratiquement identique au 5D, comme cela pas de différence et d'erreur de réglage.

j'y vais samedi matin...je vous tiens au courant de mes résultats

il va falloir peut être que je change mon sac fourre-tout en plus parce que avec ce volume, ça va pas être simple

il me reste 2 semaines pour tester tout cela et ensuite je vais mitrailler...en Alaska pour les vacances.

Content pour toi, et j'ai vraiment hate de contempler tes photos de vacances, perso je vois rarement ce genre d'endroits en photos, chanceux va

[Mark]

Si tu souhaites limiter le budget, un 20D neuf ou d'occasion fera tout aussi bien l'affaire qu'un 30D (même ergonomie) pour moins cher. L'affichage de la valeur ISO, la mesure spot et le grand LCD sont un plus, mais ils ne justifient pas la différence de tarif 30D/20D ahma.

[pascalg5]

Si tu souhaites limiter le budget, un 20D neuf ou d'occasion fera tout aussi bien l'affaire qu'un 30D (même ergonomie) pour moins cher. L'affichage de la valeur ISO, la mesure spot et le grand LCD sont un plus, mais ils ne justifient pas la différence de tarif 30D/20D ahma.

en fait, quand j'ai acheté le 5D, j'ai fait la bétise de revendre mon 20D avec les objectifs, car je n'avais pas à l'époque le budget pour garder les 2 boitiers. Maintenant je le regrette beaucoup, c'est pour cela que comme j'ai le budget, je veux rattraper cette erreur.

J'avoue que le 20D est un boitier fantastique. j'ai pu faire quelques milliers de photos et apprécier ce boitier. je pense que le 30D a des petits trucs en plus mais au fond c'est un 20D++

[pascalg5]

Content pour toi, et j'ai vraiment hate de contempler tes photos de vacances, perso je vois rarement ce genre d'endroits en photos, chanceux va

pas de problème, c'est avec plaisir que je vous ferez partager ce rêve que je vais réaliser en faisant ce voyage.

je prépare actuellement une galerie de mes photos réunissant mes différents voyages, dès que le site est opérationnel, je vous le fait savoir.

[pascalg5]

Ca y est, j'ai craqué, j'ai trouvé un 30D aujourd'hui, pas pu attendre!
je le teste dès demain avec mon 100-400

à suivre...