Quel choix 24-70L ou 17-55is pour eos 550D

[cinemania]

bon alors voici ma pierre à l'édifice...

n'en déplaise à certains... le 24-70 f/2.8 L sur APS-C et tout particulièrement sur les 550D/600D/60D/7D n'est pas un bon choix, sauf à avoir besoin de sa construction L, qui en fait un véritable Tank.
en effet, en dehors du fait que le 17-55IS lui tiens allégrement la dragée haute, question piqué, AC et distorsions, en le dépassant même parfois, le 24-70L manque cruellement de tonus niveau rendu des couleurs sur ce capteur hyperdense qu'est le 18mpx, il faudra donc corriger ce manque de contraste et de saturation en poussant un peu les curseurs au post-traitement... avec tout ce que cela signifie.
attention: le 27-70 est un excellent objectif, et le restera, mais il est conçut pour 24x36 et seuls les 24x36 en tire réellement profit.

utiliser un objectif à contre-emploi est le meilleur moyen d'être déçut.
seul le 24-105L semble réellement sortir son épingle du jeu, et faire mentir cette tendance, car effectivement, il s'en sors mieux sur APS-C que sur FF...

d'ailleurs temps qu'à vouloir comparer un 17-55IS il faut le comparer aux seuls L qui abordes la même plage focale à savoir le 17-40f/4L et le 16-35f/2.8L II.
et même là... à moins que la construction L ne soit indispensable, le 17-55IS reste le choix le plus adapté, surtout quand on connais le budget inhérent à un 16-35... il est cher et les filtres obligatoirement slim dessous sont carrément prohibitifs (diamètre à 82mm) et le 17-40 hors concours vu son ouverture.

on ne peut comparer un 17-55IS au 24-70 que si on les compare sur des formats de capteurs différents et sur le capteur pour lequels ils sont conçus, là la comparaison a du sens.

pour répondre à ta question sur les focales fixes, et dans la mesure où un portrait se prend à minimum 2m du sujet... sur APS-C.

portrait serré : sans conteste le 85 f/1.8 usm... piqué chirurgicale, AF redoutable... une tuerie hyper légère et hyper discrète. c'est l'objectif à portrait par excellence.
portrait en buste : le 50 f/1.4 usm à 2m, sinon le 85 en reculant. le 50f/1.4 usm a une qualité optique redoutable, mais son micro-usm patine parfois en faible luminosité et sa construction peut paraître cheap. léger, et hyper discret également.
pour du groupe, soit le 35 f/2 soit un 24... au choix.

le couteau suisse lorsque l'on est en focale fixe, c'est 35 f/2 et 85 f/1.8

si les portraits vraiment très serrés ou très loin te branche... l'incroyable 135f/2 L pourrait également te ravir.

[Vynz100]

pour répondre à ta question sur les focales fixes, et dans la mesure où un portrait se prend à minimum 2m du sujet... sur APS-C.

portrait serré : sans conteste le 85 f/1.8 usm... piqué chirurgicale, AF redoutable... une tuerie hyper légère et hyper discrète. c'est l'objectif à portrait par excellence.
portrait en buste : le 50 f/1.4 usm à 2m, sinon le 85 en reculant. le 50f/1.4 usm a une qualité optique redoutable, mais son micro-usm patine parfois en faible luminosité et sa construction peut paraître cheap. léger, et hyper discret également.
pour du groupe, soit le 35 f/2 soit un 24... au choix.

le couteau suisse lorsque l'on est en focale fixe, c'est 35 f/2 et 85 f/1.8

si les portraits vraiment très serrés ou très loin te branche... l'incroyable 135f/2 L pourrait également te ravir.

Je crois que tout est dit là... Pour un prix contenu (650€ environ) tu as le top optiquement.