quel choix 17 40 L ou 17 85 is

[EVGUENIE]

Je n'ai ni l'un ni l'autre. J'ai un 17-55 f 2,8 IS. Il trés bien... mais cher... et en monture EF-S. Un 17-40 laisse certes un trou entre lui et ton 70-200... mais à l'avenir tu pourras toujours le monter devant un capteur full frame... Si tu veux privilégier l'ouverture il y a aussi le Tamron qui ouvre à 2,8. Mais je n'ai pas d'avis sur cette optique. Qui y a-t-il de plus important pour l'usage que tu en feras : le range... le stab... l'ouverture... le type de monture... Cruel dilemme... Je crains en fait de ne pas t'aider beaucoup...

[EricS]

Pour moi aussi, le choix d'un complément à mon 70-200 f4 est difficile.

Selon mes recherches sur le net, si le budget est un aspect très important pour toi, le Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] peut être un très bon choix. UN EXCELLENT RAPPORT QUALITE PRIX (moins de 400 EUR en Allemagne, voir sponsor du site).

Pour ma part, je ne l'achète pas car j'ai peur que l'autofocus soit un peu trop lent pour moi (photos de sport moteur). Mais pour du paysage, ce critère n'est pas important. Par contre, il ouvre à 2.8 constant et la qualité optique est au rendez-vous.

Une option à prendre sérieusement en considération...