quel choix 17 40 L ou 17 85 is

[EricS]

Pour les paysages et archi, le 17-40 est idéal.
Je ne l'ai jamais trouvé trop court, c'est l'objo qu'il faut !

Après, en intérieur, c'est vrai que f/4 est parfois un peu juste, mais bon, on s'en accommode en montant en iso (dans les églises), et ça sort quand même pas mal.

Les seuls moments ou je trouve que le range est court c'est quand je pars en "mode reportage", la, effectivement, c'est un peu pénible.

Le 50 est un bon complément à grosse ouverture.

Le 17-40 L a l'air d'avoir beaucoup de succès aussi bien en paysage qu'en sport. Je vais probablement m'en prendre un (paysage, sport en complément de mon 70-200/f4 L IS, église).

Dis-moi guilc, "monter dans les iso dans les églises" tu peux donner un exemple (vitesse/iso) ?