quel choix 17 40 L ou 17 85 is

[guilc]

Pour les paysages et archi, le 17-40 est idéal.
Je ne l'ai jamais trouvé trop court, c'est l'objo qu'il faut !

Après, en intérieur, c'est vrai que f/4 est parfois un peu juste, mais bon, on s'en accommode en montant en iso (dans les églises), et ça sort quand même pas mal.

Les seuls moments ou je trouve que le range est court c'est quand je pars en "mode reportage", la, effectivement, c'est un peu pénible.

Le 50 est un bon complément à grosse ouverture.

[EricS]

Pour les paysages et archi, le 17-40 est idéal.
Je ne l'ai jamais trouvé trop court, c'est l'objo qu'il faut !

Après, en intérieur, c'est vrai que f/4 est parfois un peu juste, mais bon, on s'en accommode en montant en iso (dans les églises), et ça sort quand même pas mal.

Les seuls moments ou je trouve que le range est court c'est quand je pars en "mode reportage", la, effectivement, c'est un peu pénible.

Le 50 est un bon complément à grosse ouverture.

Le 17-40 L a l'air d'avoir beaucoup de succès aussi bien en paysage qu'en sport. Je vais probablement m'en prendre un (paysage, sport en complément de mon 70-200/f4 L IS, église).

Dis-moi guilc, "monter dans les iso dans les églises" tu peux donner un exemple (vitesse/iso) ?

[guilc]

Dis-moi guilc, "monter dans les iso dans les églises" tu peux donner un exemple (vitesse/iso) ?

Un exemple qui sort plutot bien à pleine ouverture :
http://www.xwing.info/photos/photos/...t/img_1447.jpg

f/4.0
1/15 s
17 mm
1600 ISO

Un autre :
http://www.xwing.info/photos/photos/...y/img_1173.jpg

f/4.0
1/60 s
17 mm
800 ISO

[EricS]

Un exemple qui sort plutot bien à pleine ouverture :
http://www.xwing.info/photos/photos/...t/img_1447.jpg

f/4.0
1/15 s
17 mm
1600 ISO

Un autre :
http://www.xwing.info/photos/photos/...y/img_1173.jpg

f/4.0
1/60 s
17 mm
800 ISO

Merci, merci !

J'hésite beaucoup à prendre ce 17-40/f4 L par peur de manque de luminosité dans certains cas (je 16-36/f2.8 L est mieux mais trop cher).

Tes exemples me permette enfin de me rendre compte de ce que cet objo peut faire dans ces circonstances.

Je suis aussi surpris de la qualité à 1600 iso du 400D : c'est tout à fait correct !!