quel choix 17 40 L ou 17 85 is

[Electric]

Petite précision, son prix n'est pas entre les deux, mais supérieur aux deux objectifs visés par notre ami

Oui c'est absolument vrai, si on oublie le site d'enchères bien connu ou les écarts de prix s'amenuisent beaucoup.

En ce moment en France chez "vendeurdeCanonsurlenet.com"..... le 17-40 est à 827 € - 100 € cashback et le 17-55 à 1079 € - 60 € cashback.
Personnellement de f/4 à f/2.8 je pense qu'il faut réfléchir, mais le 17-40 est un L ....!

[mortelfl]

Oui c'est absolument vrai, si on oublie le site d'enchères bien connu ou les écarts de prix s'amenuisent beaucoup.

En ce moment en France chez "vendeurdeCanonsurlenet.com"..... le 17-40 est à 827 € - 100 € cashback et le 17-55 à 1079 € - 60 € cashback.
Personnellement de f/4 à f/2.8 je pense qu'il faut réfléchir, mais le 17-40 est un L ....!

Euh... 827 euros pour un 17-40L, c'est super cher!
En ce moment, je patiente pour mettre la main dessus car je trouve que 685 euros (soit 585 euros avec le cash-back), c'est cher... ou en tout cas, on peut trouver mieux (en restant en Europe, je precise)

[Electric]

Euh... 827 euros pour un 17-40L, c'est super cher!
En ce moment, je patiente pour mettre la main dessus car je trouve que 685 euros (soit 585 euros avec le cash-back), c'est cher... ou en tout cas, on peut trouver mieux (en restant en Europe, je precise)

Mes prix sont juste indicatifs (chez le premier vendeur venu) et le Dollard est faible il faut en profiter...!

[laumy]

c'est surtout pour faire des photos de paysages et mon budget ne me permet pas d' acheter le 17 55.

[Electric]

c'est surtout pour faire des photos de paysages et mon budget ne me permet pas d' acheter le 17 55.

Bon ok je range l'idée du 17-55 :rolleyes:

Quoi qu'on en dise l'IS est une invention fiable et utile, qui permet vraiment de tricher sur les ouvertures de façon efficace, mais la série L est habituellement un "gros" cran au dessus, niveau qualité des lentilles, de la finition, et du confort d'utilisation.

A mon humble avis, dans le cas présent, tout se résume à savoir si le range entre 40 et 85 est indispensable ou non pour votre utilisation principale, sachant que vous disposez d'un 70-200 f/4 pour aller chercher les détails quand il faut...!

[Bob-74]

Alors, si c'est pour du paysage en majorité, et s'il y a peu d'intérieurs sombres, le 17-40 s'impose largement pour ses qualités.

Par contre, c'est vrai, il y aura un trou entre 40 (du 17-40) et 70 mm (du 70-200).

[reivillo]

c'est surtout pour faire des photos de paysages et mon budget ne me permet pas d' acheter le 17 55.

C'est vraiment dommage pour le 17 55 is, sur le choix des deux autres, je choisis le 17 40, car pour l'avoir essayé, le 17 85 à trop d'abérations chromatiques, c'est même la cata.