quel choix 17 40 L ou 17 85 is

[Bob-74]

Pour avoir les deux, c'est difficile de conseiller, car ces 2 objectifs ne sont en rien similaires.

- 17-85 IS =
a pour lui son range et l'IS. La stabiliation est trés utile lorsque l'on fait des photos dans des milieux sombres ou malgré une ouverture pas trop grande (pour la PdC) il faut utiliser des vitesses basses. Et là, c'est vraiment un PLUS.
Les images sont bien souvent excellentes, mais parfois (enfin sur mon 300D) je suis déçu car, avec certaines luminosités, c'est fade - pas de contraste. D'autres fois elles sont trés bien.

- 17-40 f/4 =
a pour lui ses qualités d'optique, de fabrication. C'est un L
Par contre, son range est plus court et il n'a pas l'IS.

Lorsque je n'avais que le 300D, j'emportais et le 17-85 et le 17-40. Et, selon ce que j'avais à faire, j'utilisais l'un ou l'autre. Mais, en extérieur, je privilégiais le 17-40.
Maintenant 300D (à mon épouse) c'est 17-85 et sur le 5D (pour moi - trop gros pour elle) 17-40 et aussi 24-105 IS ou 100-400 IS.

[Electric]

Et pourquoi pas le 17-55 IS USM, le range est entre les deux, le prix aussi, il est IS, il a un piqué magnifique, et si il n'est pas estampillé L c'est juste parce qu'il est EF-S petit capteur donc. Pour avoir fait la comparaison je pense que la qualité est bien supérieur au 17-85 et comparable au 17-40, et en plus il ouvre à 2,8... le rêve quoi

[Helios]

Et pourquoi pas le 17-55 IS USM, le range est entre les deux, le prix aussi, il est IS, il a un piqué magnifique, et si il n'est pas estampillé L c'est juste parce qu'il est EF-S petit capteur donc. Pour avoir fait la comparaison je pense que la qualité est bien supérieur au 17-85 et comparable au 17-40, et en plus il ouvre à 2,8... le rêve quoi

Petite précision, son prix n'est pas entre les deux, mais supérieur aux deux objectifs visés par notre ami

[pat33]

+1 pour le 17/40

[Electric]

Petite précision, son prix n'est pas entre les deux, mais supérieur aux deux objectifs visés par notre ami

Oui c'est absolument vrai, si on oublie le site d'enchères bien connu ou les écarts de prix s'amenuisent beaucoup.

En ce moment en France chez "vendeurdeCanonsurlenet.com"..... le 17-40 est à 827 € - 100 € cashback et le 17-55 à 1079 € - 60 € cashback.
Personnellement de f/4 à f/2.8 je pense qu'il faut réfléchir, mais le 17-40 est un L ....!

[mortelfl]

Oui c'est absolument vrai, si on oublie le site d'enchères bien connu ou les écarts de prix s'amenuisent beaucoup.

En ce moment en France chez "vendeurdeCanonsurlenet.com"..... le 17-40 est à 827 € - 100 € cashback et le 17-55 à 1079 € - 60 € cashback.
Personnellement de f/4 à f/2.8 je pense qu'il faut réfléchir, mais le 17-40 est un L ....!

Euh... 827 euros pour un 17-40L, c'est super cher!
En ce moment, je patiente pour mettre la main dessus car je trouve que 685 euros (soit 585 euros avec le cash-back), c'est cher... ou en tout cas, on peut trouver mieux (en restant en Europe, je precise)

[Electric]

Euh... 827 euros pour un 17-40L, c'est super cher!
En ce moment, je patiente pour mettre la main dessus car je trouve que 685 euros (soit 585 euros avec le cash-back), c'est cher... ou en tout cas, on peut trouver mieux (en restant en Europe, je precise)

Mes prix sont juste indicatifs (chez le premier vendeur venu) et le Dollard est faible il faut en profiter...!

[laumy]

c'est surtout pour faire des photos de paysages et mon budget ne me permet pas d' acheter le 17 55.