Quel boitier pour la photo animalière ?

[mimi67]

Bonjour, je suis nouvelle sur le forum. Je posséde actuellement un Nikon D40X avec 2 objectifs mais je voudrais tout changer. Pourriez vous me conseiller pour un boitier canon et un objectif spécialement conçu pour la photo animalière.


Ancien titre : boitier. Titre modifié. Voir [A LIRE] Soyez explicite dans vos titres de discussions !. Administration Eos-Numerique

[imalipusram]

Tout dépend du budget et des animaux visés.

occaz pas cher : 450d + 70-300Is
occaz sympa : 40d/50d + 70-300Is
plus cher et plus lumineux : 40D/50d/7D + 70-200/2.8 (+TC 1.4 au cas où)
Luxe : 7D + 70-200/2.8 + 300/2.8 + TC 1.4 (ou 400/2.8)

toutes les combinaisons sont possibles. le 300/4 et le 400/5.6 sont aussi très bons, mais simplement moins lumineux, le 200/2.8 est abordable et couplé à un TC 1.4x voire 2x, il peut faire des choses superbes.

++

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[mimi67]

je fais essentiellment de la photos d'oiseaux. Nous avons un étang et les occasions ne manquent pas, mais sans matériel valable, peine perdue

[Fredo_45]

Tout dépend de ton budget ... Y'a un choix en boitier énorme, mais le principal c'est l'optique a monter ...

[mimi67]

budget 2000 euros environ, mais peux tu me conseiller, j'ai du mal à savoir quel appareil pour faire de telles photos. Certains sont plus lumineux, plus rapides... c'est dur de faire un choix. Actuellement ils font des offres intéressantes sur pixmania pour le eos 1000D ou 500D, valable ?

[imalipusram]

Pour de l'animalier privilégie l'objectif : lumineux et au bon piqué.
Pour 2000euros,

C'est soit un 70-200/2.8 IS + un boitier d'occasion (400D / 450D / 500D / 40D )
soit un boîtier neuf (500D/550D/50D) et un 70-200/2.8non Is (ou un 300/F4).
Mais comme je disais les 200/2.8+TC 1.4x est aussi envisageable.

[masterpsx]

70-200 c'est trop court, je n'utilise quasiment que le 300 L avec souvent le TC 1.4x pour cette utilisation, le problème c'est que ça ne laissera pas grand chose pour le reste...

En privilégiant l'objectif un 500D en simple kit (~650€) + 300 L F4 IS (~1300€) et tu rajoutes si tu peut un TC 1,4x, ça peut le faire.
Un 50D ce sera plus difficile ou alors avec un 300 L d'occasion ou en partant dans un 1er temps sur un 70-300 IS voir un 120-400 OS.
Le 7D ce serait top, surtout si tu comptes faire des oiseaux en vol mais difficile de faire rentrer un téléobjectif avec ce budget à part le 70-300 IS.

[giorgioeos]

N'oubliez pas le 400/5,6.

Georges

[jice68]

N'oubliez pas le 400/5,6.

Georges

+1
Pour des oiseaux c'est 400 5.6 sans trop réfléchir. Le 300 risque de toujours être trop court, donc si c'est pour mettre le 1.4 en permanence autant prendre le 400.
Pour le boitier je ne saurais trop te conseiller de comparer l'ergonomie des xxD par rapport au xxxD et de prendre ce qu'il te convient. Au vu du budget si tu veux de la série xxD il va falloir prendre dans l'occasion.

[Kinggarden]

Un budjet de 2000€ pour un équipement destiné à l'animalier, c'est court pour du matériel neuf, surtout pour les oiseaux qui nécéssitent d'ultra-longues focales. A mon avis il vaut mieux s'orienter vers du matériel d'occasion adapté que vers du neuf qui ne conviendrait pas. Pour le boîtier, une bonne occasion de 30 D + 300/4 IS + TC 1.4 serait la solution que je choisirais.

[masterpsx]

+1
Pour des oiseaux c'est 400 5.6 sans trop réfléchir. Le 300 risque de toujours être trop court, donc si c'est pour mettre le 1.4 en permanence autant prendre le 400.

Je suis pas trop d'accord, j'ai été amené a faire le choix entre le 300 et le 400 et j'ai préféré le 300 qui me semble avoir plus d'avantages, outre le fait d'avoir accès à une autre focale en étant plus lumineux, il est stabilisé et sa mise au point minimum n'est que de 1,50 mètre contre 3,5 mètres pour le 400 L, ça n'a l'air de rien mais j'ai mainte fois l'occasion de m'approcher de certains passereaux et oiseaux peu farouche à moins de 2 mètres et donc de prendre des photos que je n'aurais jamais pu faire avec une mise au point minimum de ce genre.

La perte de qualité avec un TC est de mon avis négligeable et largement contrebalancé par les avantages du 300 et les 20mm de mieux

[dalloz]

Pour ton type de photos et vu ton budget, pourquoi ne pas envisager un 1DmarkII d'occas' (800-900 euros) et un 400/5.6L d'occas' (800-900 euros)?

Quand les finances se porteront mieux, tu pourras envisager l'achat d'un extender x1.4 et tu ne perdras pas l'af!

[jice68]

Je suis pas trop d'accord, j'ai été amené a faire le choix entre le 300 et le 400 et j'ai préféré le 300 qui me semble avoir plus d'avantages, outre le fait d'avoir accès à une autre focale en étant plus lumineux, il est stabilisé et sa mise au point minimum n'est que de 1,50 mètre contre 3,5 mètres pour le 400 L, ça n'a l'air de rien mais j'ai mainte fois l'occasion de m'approcher de certains passereaux et oiseaux peu farouche à moins de 2 mètres et donc de prendre des photos que je n'aurais jamais pu faire avec une mise au point minimum de ce genre.

La perte de qualité avec un TC est de mon avis négligeable et largement contrebalancé par les avantages du 300 et les 20mm de mieux

Pour des photos d'oiseaux au bord d'un étang je doute qu'ils soient peu farouche, quant a mettre en place un affut je suppose que c'est carrément utopique.
L'autre avantage c'est qu'avec une map manuel (ou scotch) la qualité du 400 + 1.4 sera supérieure au 300 + 2.0.
Pas bête l'idée du markII + 400 de Dalloz
En revanche, il passe du coef 1.6 à 1.3 ... à voir

[Kinggarden]

Pour des photos d'oiseaux au bord d'un étang je doute qu'ils soient peu farouche, quant a mettre en place un affut je suppose que c'est carrément utopique.

Pas du tout, un affût est une bonne solution, surtout lorsque l'on est propriétaire. Les oiseaux s'y habituent très vite et s'approchent très près, ce qui permet d'utiliser des focales moyennes.

[mimi67]

j'ai un sigma 150-500 sur le nikon 40X, c'est une horreur !!!

[masterpsx]

Pour des photos d'oiseaux au bord d'un étang je doute qu'ils soient peu farouche, quant a mettre en place un affut je suppose que c'est carrément utopique.

Si tu les nourries, des oiseaux comme des canards peuvent s'approcher sans problème

L'autre avantage c'est qu'avec une map manuel (ou scotch) la qualité du 400 + 1.4 sera supérieure au 300 + 2.0.

Avec les oiseaux qui sont rarement statique bien longtemps ça me semble pas jouable, j'avais essayé avec le sigma 120-400 et le TC sur mon 7D c'est inutilisable tout simplement, ça n'accroche plus rien du tout, même avec un 1DII l'AF patinera souvent et dés que les oiseaux ne seront pas en plein soleil tu vas te retrouver avec des hautes sensibilités ce qui ne doit pas être son point fort vu sa génération, de plus 8Mp et facteur 1,3x tu perd et en focale et en possibilité de recadrage.

[jice68]

Pas du tout, un affût est une bonne solution, surtout lorsque l'on est propriétaire. Les oiseaux s'y habituent très vite et s'approchent très près, ce qui permet d'utiliser des focales moyennes.

Oui excuse moi je n'ai pas été assez précis, dans ma tête mimi67 est trop "débutante" (pas péjoratif) pour vouloir se lancer dans un affut.
Maintenant si elle est propriétaire ou peut faire un affut c'est une excellente possibilité et qu'elle n'hésites pas à m'inviter...

[jice68]

Si tu les nourries, des oiseaux comme des canards peuvent s'approcher sans problème

Avec les oiseaux qui sont rarement statique bien longtemps ça me semble pas jouable, j'avais essayé avec le sigma 120-400 et le TC sur mon 7D c'est inutilisable tout simplement, ça n'accroche plus rien du tout, même avec un 1DII l'AF patinera souvent et dés que les oiseaux ne seront pas en plein soleil tu vas te retrouver avec des hautes sensibilités ce qui ne doit pas être son point fort vu sa génération, de plus 8Mp et facteur 1,3x tu perd et en focale et en possibilité de recadrage.

Mouais, je ne sais...
Le 400 5.6 est très utilisé et populaire aux US à juste titre, mais bon la faune n'est pas la même, ni les paysage...
Et si dans mon cas je prendrais un 300 + 1.4 (ou 100-400), pour prendre exclusivement des oiseaux je privilégierais le 400 5.6. Surtout que puisque l'on parle d'AF, celui-ci sera plus rapide avec le 400 qu'avec le 300 + 1.4.
Trop de choix tue le choix...

[barfly]

Re bonjour mimi,
En ce qui me concerne , et je parle en connaissances de causes , il faut abso penser luminosite , primordial dans notre region ou il fait plus souvent gris . Et je touve que un budget de 2000 euros c´est deja pas mal pour trouver de quoi s´amuser.....