Quel 70-200 pour photo de natation en piscine couverte

[CriNoS]

J'aimerais vos avis et conseils
Quel 70-200 serait adapté pour des photos de natation.
Je sais pas trop si je dois opter pour un f/4 ou un f/8 et si j'ai besoin de stabilisation ou pas
merci

[Thomas Anderson]

https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/

[Lapin Crétin]

F 2.8

[Lanig]

Un 70-200 waterproof! Ok, j'y vais....

[fnand]

Un 70-200 waterproof! Ok, j'y vais....

surtout en f/8.....

[CriNoS]

Merci de vos réponses.

Au vue du lien laissé par Thomas, un Objectif en F/2.8 parait le mieux adapté a des photos de natation. Dernière petite interrogation dois je m'orienter vers un 2.8 avec IS ?

Photo envisagé, nageur dans l'action mais aussi en pose statique ( ex: sur plongeoir, préparation d'avant nage, ect ...)

[Quaker77]

F2.8 c'est bien, stabilisé c'est encore mieux. Ca servira pas pour des photos rapides en action, mais pour tout le reste ca peut améliorer la qualité des photos.
Vois du coté du 70-200 F2.8 stabilisé de Tamron, parait qu'il est très bien et très nettement moins cher que les équivalents Canon. Les Sigma semblent être vraiment moyens par contre.

[CriNoS]

OK je vais voir sur le net un peu les retours sur le Tamron 70-200 de la serie SP , il semble plutot bon.

[Elenae]

F2.8 c'est bien, stabilisé c'est encore mieux. Ca servira pas pour des photos rapides en action, mais pour tout le reste ca peut améliorer la qualité des photos.
Vois du coté du 70-200 F2.8 stabilisé de Tamron, parait qu'il est très bien et très nettement moins cher que les équivalents Canon. Les Sigma semblent être vraiment moyens par contre.

Pour le coup il demande pour cet exercice précis, facile de dire qu'une version 2.8 stab peut convenir à toute les autres occasions...

La photo sport se fait à de haute vitesse donc pas besoin de stab et les piscine sont toujours éclairées, donc une version f4 non IS peut suffire.