Quel 70-200 choisir

[willz]

Il s'appelle 70-200 f2.8 IS II, c'est de la

Il ne s'agit nullement d'un compromis étant donné son poids et son prix. Un compromis c'est couper la poire en deux quelque soit la taille de chacun des morceaux, là tu doubles le nombre de poires.. :/

[shamou]

Il s'appelle 70-200 f2.8 IS II, c'est de la

Il ne s'agit nullement d'un compromis étant donné son poids et son prix. Un compromis c'est couper la poire en deux quelque soit la taille de chacun des morceaux, là tu doubles ne nombre de poires.. :/

+1, ça n'est pas du tout un compromis.

Seb.

[Colonel Sanders]

J'ai pour ma part opté pour le f/4 sans IS, ne prévoyant avec que de la photo d'extérieur la stabilisation ne m'aurai pas apporté grand-chose en plus si ce n'est une plus grosse dépense.
Les premiers tests avec mettent en évidence un piqué superlatif, même à 100%, impressionnant.
Le suivi en AI servo sur le 7D est parfait, pas de décrochage, et la précision de la mise au point est redoutable, aucun déchet pour le moment.
La construction est dans la lignée des L, superbement assemblé, pas de jeu, entièrement en métal. Vu que ni la lentille frontale ni la lentille arrière ne se déplacent il n'y a pas d'aspiration d'air vers le boîtier, un bon point.
J'en suis à mon deuxième L et à mon avis j'aurai du mal à prendre autre chose à l'avenir (note: ne jamais acheter de 1D...)

[shamou]

J'ai pour ma part opté pour le f/4 sans IS,..

super objectif comme je le disais dans un autre post, la qualité d'image est déjà très bonne et permet sans soucis des tirages de toutes tailles (même si il est vrai que le IS est un cran au dessus).

Seb.

[silver_dot]

J'en suis à mon deuxième L et à mon avis j'aurai du mal à prendre autre chose à l'avenir (note: ne jamais acheter de 1D...)

Pourquoi donc ne jamais acheter de 1D?