Quel 50mm sur un 50D ?

[tpix]

T'es gentil toi! Ai je dit quel que part que la qualité optique du Sigma n'était pas bonne? Non, alors avant de dire que mon avis n'a pas de valeur, relis ce que j'ai écrit! J'ai dit qu' à 100 € de moins que le Canon le sigma était une bonne affaire, mais pas à 100 € de plus.

tu ne l as pas dit, je ne l ai pas mentionné non plus!

Quand à la qualité des revêtements, c'est pas en 6 mois que tu verras la différence! Là aussi ce n'est pas moi qui le dit, fais une petite recherche sur le forum tu verras l'avis d'autres utilisateurs, et de certains pourtant particulièrement soigneux dont leur objectif "pelait" littéralement .

je n ai pas dit:
"en 6 mois je n ai pas eu de problemes avec le revêtement"
mais
"si on s occupe bien de son matériel l usure peut être évitée"

Et tu dis n'importe quoi sur l'erreur 99, il n'y a jamais eu de cas avec des flashes!

j ai peut etre lu les reponses google un peu vite concernant les flashs

C'est quand même marrant, chaque fois que l'on ose dire quelque chose sur Sigma, il y a forcément une levée de boucliers parce que l'on ose critiquer cette marque!

je ne suis personnellement pas du tout pro Sigma, je suis pro 50mm f/1.4 de Sigma
si je le change ce sera pour le L de canon.

Je teste des optiques depuis un bon moment, j'ai eu également du Sigma à titre perso et je donne mon avis. maintenant si celui ci ne te convient pas, tant pis ! Et si tu te fous de savoir ce que deviendra ton objectif dans deux ans, c'est ton problème, tu fais ce que tu veux de ton argent, mais ce n'est pas forcement le cas des personnes qui lisent ce forum. Là on ne parle pas d'un objectif à 80 € comme un 18/55, mais d'une optique à plus de 500 € quand même.

A ce prix, on est en droit d'attendre un minimum de qualité.

Oui mais tu n as pas eu le Sigma 50mm f/1.4 en particulier il me semble. Tu peux bien avoir un avis sur le prix ou sur la marque, mais le ressenti quand on utilise une optique en particulier c est quelque chose que seuls les utilisateurs de l optique concernée peuvent connaitre et transmettre, c est en cela que je dis que ton avis n a pas de valeur, c est tout.

[wildnico]

on peut aussi faire remarquer que d'habitude les optiques Sigma sont moins cheres que leur "equivalents" canon... Sans doute pour plusieurs raisons... qualité moindre, risque de compatibilité future, et attrait attractif du prix...

ce 50mm Sigma me semble different dans l'esprit pour al boite sigma... Sigma change la configuration des 50mm ultra classique jusque la. il en ressort un objo avec un diametre de 77mm...et un prix 100e plus cher que le Canon. A mon avis, sur cet objo la, Sigma innove et ne fait pas que "copier" Canon. Du coup je pense que cet objo se doit d'etre plus fiable que les autres Sigma... C'est l'impression que j'en ai, mais c'est aussi pour ca que je voulais avoir les avis de ceux qui ont pu essayer le canon et le sigma

E aucun cas je voulais que vous commenciez a jouer sur les mots qu'a dit le gars avant vous dans son post ca je m'en fout :p

[bisounours78]

on peut aussi faire remarquer que d'habitude les optiques Sigma sont moins cheres que leur "equivalents" canon... Sans doute pour plusieurs raisons... qualité moindre, risque de compatibilité future, et attrait attractif du prix...

ce 50mm Sigma me semble different dans l'esprit pour al boite sigma... Sigma change la configuration des 50mm ultra classique jusque la. il en ressort un objo avec un diametre de 77mm...et un prix 100e plus cher que le Canon. A mon avis, sur cet objo la, Sigma innove et ne fait pas que "copier" Canon. Du coup je pense que cet objo se doit d'etre plus fiable que les autres Sigma... C'est l'impression que j'en ai, mais c'est aussi pour ca que je voulais avoir les avis de ceux qui ont pu essayer le canon et le sigma

E aucun cas je voulais que vous commenciez a jouer sur les mots qu'a dit le gars avant vous dans son post ca je m'en fout :p

Quand tu parles de "risques de compatibilité future", tu parles d'une compatibilité électronique (impossibilité de bien gérer l'ouverture, la MAP...) ou bien carrément optique avec des futurs boitiers canon?
Tu penses que ce risque est vraiment élevé ?
As tu des exemples dans le passé récent?
Ca m'intéresse car je trouve cet objo vraiment tres interssant (en tout cas sur la papier car je n'ai pas eu la chance de l'avoir essayer)

[dom400]

tu ne l as pas dit, je ne l ai pas mentionné non plus!



je n ai pas dit:
"en 6 mois je n ai pas eu de problemes avec le revêtement"
mais
"si on s occupe bien de son matériel l usure peut être évitée"



j ai peut etre lu les reponses google un peu vite concernant les flashs



je ne suis personnellement pas du tout pro Sigma, je suis pro 50mm f/1.4 de Sigma
si je le change ce sera pour le L de canon.



Oui mais tu n as pas eu le Sigma 50mm f/1.4 en particulier il me semble. Tu peux bien avoir un avis sur le prix ou sur la marque, mais le ressenti quand on utilise une optique en particulier c est quelque chose que seuls les utilisateurs de l optique concernée peuvent connaitre et transmettre, c est en cela que je dis que ton avis n a pas de valeur, c est tout.

Donc à te lire on comprend qu'au final pour un PRO SIGMA 50mm, un 50mm CANON 1.2 L serait un changement possible ? :thumbup: Alors que chez les PRO 50mm CANON, les avis divergent sur ce 50 1.2 L :blink: ???

[batswirl]

Alors que chez les PRO 50mm CANON, les avis divergent sur ce 50 1.2 L :blink: ???

Pas chez les pro 50mm f1.2 dont je fais partie. En gros ceux qui le possèdent ou qui l'ont déjà essayé.