Quel 50mm sur un 50D ?

[canon-passion]

Alala voyons faut savoir qu'il ne faut JAMAIS dire du bien du Sigma 50 1.4 sur ce forum!!!
Faut se contenter de faire des photos avec et ne pas en parler ici... (moi aussi je dirai +1 pour le sigma, j'en suis plus que ravi!)

N'importe quoi! depuis le temps que je suis sur ce forum, on ne peut certainement pas me taxer de partialité ! J'ai toujours été très objectif (sans jeu de mots) avec la société Sigma et j'ai souvent conseillé certains produits.

Maintenant, force est de constater que les problèmes avec Sigma ça existe, ce n'est pas une légende urbaine, les erreurs 99 sont légion et les problèmes plus graves ça existe aussi, j'en ai fait les frais par deux fois avec deux optiques et deux boitiers différents, je sais donc bien de quoi je parle.

Idem pour la finition des Sigma, il suffit de faire une recherche ici ou ailleurs et de voir le nombre de fils traitant des revêtements se détachant en lambeaux, des peintures qui s'écaillent, des bagues dures et qui prennent du jeu par la suite là aussi, c'est du concret.

Tant que Sigma proposait ses produits moins chers que les produits de marque on pouvait tolérer ses "défauts". Mais en prenant quelque peu la grosse tête et et proposant ses produits plus chers, Sigma veut changer les choses et jouer dans la cours des grands.

Et bien je suis désolé, mais je trouve que le compte n'y ait pas, pour moi, un objectif qui coûte la moitié d'un SMIC, ça doit être bien fini et surtout pouvoir toujours fonctionner dans, 3 5 ou 10 ans après son achat sans risque d'incompatibilités avec le matériel futur.

Maintenant c'est mon avis personnel, après chacun fait comme il veut!

[tpix]

canon-passion

j ai longuement testé le canon avant de me diriger vers le sigma.
et toi, as-tu deja testé le sigma ? si non, ton avis n a pas beaucoup de valeur...

Personnellement savoir ce que deviendra l objectif dans 2 ans, 5 ans ou 10 ans ne m intéresse pas du tout, je ne sais même pas si je serais moi-même toujours de ce monde.. Ce qui m intéresse c est ce que je peux en faire dans le présent. Et qui sait si dans 3 ans si je n aurais pas envie de changer de style de photos.

J ai mon 50 sigma depuis octobre 2008 et n ai eu aucuns problèmes avec, que se soit sur 400D et maintenant sur 5D2.
Le revêtement tient bien quand on sait en prendre soin. Donc si effectivement on ne veut pas trop se soucier de l entretient, autant prendre le Canon, enfin... autant prendre directement le L même... quand on entretient bien son matos quel qu il soit, ça dure et ce n est pas hypothétique sur le futur mais une constatation sur ce qui se fait depuis des 10aine voire des 100aines d années.

L erreur 99 intervient tout autant sur des objectifs Canon, que les flashs, des cartes mémoires que sur le matériel Sigma, une recherche sur google peut en témoigner...

[canon-passion]

canon-passion

j ai longuement testé le canon avant de me diriger vers le sigma.
et toi, as-tu deja testé le sigma ? si non, ton avis n a pas beaucoup de valeur...

Personnellement savoir ce que deviendra l objectif dans 2 ans, 5 ans ou 10 ans ne m intéresse pas du tout, je ne sais même pas si je serais moi-même toujours de ce monde.. Ce qui m intéresse c est ce que je peux en faire dans le présent. Et qui sait si dans 3 ans si je n aurais pas envie de changer de style de photos.

J ai mon 50 sigma depuis octobre 2008 et n ai eu aucuns problèmes avec, que se soit sur 400D et maintenant sur 5D2.
Le revêtement tient bien quand on sait en prendre soin. Donc si effectivement on ne veut pas trop se soucier de l entretient, autant prendre le Canon, enfin... autant prendre directement le L même... quand on entretient bien son matos quel qu il soit, ça dure et ce n est pas hypothétique sur le futur mais une constatation sur ce qui se fait depuis des 10aine voire des 100aines d années.

L erreur 99 intervient tout autant sur des objectifs Canon, que les flashs, des cartes mémoires que sur le matériel Sigma, une recherche sur google peut en témoigner...

T'es gentil toi! Ai je dit quel que part que la qualité optique du Sigma n'était pas bonne? Non, alors avant de dire que mon avis n'a pas de valeur, relis ce que j'ai écrit! J'ai dit qu' à 100 € de moins que le Canon le sigma était une bonne affaire, mais pas à 100 € de plus.

Quand à la qualité des revêtements, c'est pas en 6 mois que tu verras la différence! Là aussi ce n'est pas moi qui le dit, fais une petite recherche sur le forum tu verras l'avis d'autres utilisateurs, et de certains pourtant particulièrement soigneux dont leur objectif "pelait" littéralement .

Et tu dis n'importe quoi sur l'erreur 99, il n'y a jamais eu de cas avec des flashes!

C'est quand même marrant, chaque fois que l'on ose dire quelque chose sur Sigma, il y a forcément une levée de boucliers parce que l'on ose critiquer cette marque!

Je teste des optiques depuis un bon moment, j'ai eu également du Sigma à titre perso et je donne mon avis. maintenant si celui ci ne te convient pas, tant pis ! Et si tu te fous de savoir ce que deviendra ton objectif dans deux ans, c'est ton problème, tu fais ce que tu veux de ton argent, mais ce n'est pas forcement le cas des personnes qui lisent ce forum. Là on ne parle pas d'un objectif à 80 € comme un 18/55, mais d'une optique à plus de 500 € quand même.

A ce prix, on est en droit d'attendre un minimum de qualité.

[tpix]

T'es gentil toi! Ai je dit quel que part que la qualité optique du Sigma n'était pas bonne? Non, alors avant de dire que mon avis n'a pas de valeur, relis ce que j'ai écrit! J'ai dit qu' à 100 € de moins que le Canon le sigma était une bonne affaire, mais pas à 100 € de plus.

tu ne l as pas dit, je ne l ai pas mentionné non plus!

Quand à la qualité des revêtements, c'est pas en 6 mois que tu verras la différence! Là aussi ce n'est pas moi qui le dit, fais une petite recherche sur le forum tu verras l'avis d'autres utilisateurs, et de certains pourtant particulièrement soigneux dont leur objectif "pelait" littéralement .

je n ai pas dit:
"en 6 mois je n ai pas eu de problemes avec le revêtement"
mais
"si on s occupe bien de son matériel l usure peut être évitée"

Et tu dis n'importe quoi sur l'erreur 99, il n'y a jamais eu de cas avec des flashes!

j ai peut etre lu les reponses google un peu vite concernant les flashs

C'est quand même marrant, chaque fois que l'on ose dire quelque chose sur Sigma, il y a forcément une levée de boucliers parce que l'on ose critiquer cette marque!

je ne suis personnellement pas du tout pro Sigma, je suis pro 50mm f/1.4 de Sigma
si je le change ce sera pour le L de canon.

Je teste des optiques depuis un bon moment, j'ai eu également du Sigma à titre perso et je donne mon avis. maintenant si celui ci ne te convient pas, tant pis ! Et si tu te fous de savoir ce que deviendra ton objectif dans deux ans, c'est ton problème, tu fais ce que tu veux de ton argent, mais ce n'est pas forcement le cas des personnes qui lisent ce forum. Là on ne parle pas d'un objectif à 80 € comme un 18/55, mais d'une optique à plus de 500 € quand même.

A ce prix, on est en droit d'attendre un minimum de qualité.

Oui mais tu n as pas eu le Sigma 50mm f/1.4 en particulier il me semble. Tu peux bien avoir un avis sur le prix ou sur la marque, mais le ressenti quand on utilise une optique en particulier c est quelque chose que seuls les utilisateurs de l optique concernée peuvent connaitre et transmettre, c est en cela que je dis que ton avis n a pas de valeur, c est tout.

[wildnico]

on peut aussi faire remarquer que d'habitude les optiques Sigma sont moins cheres que leur "equivalents" canon... Sans doute pour plusieurs raisons... qualité moindre, risque de compatibilité future, et attrait attractif du prix...

ce 50mm Sigma me semble different dans l'esprit pour al boite sigma... Sigma change la configuration des 50mm ultra classique jusque la. il en ressort un objo avec un diametre de 77mm...et un prix 100e plus cher que le Canon. A mon avis, sur cet objo la, Sigma innove et ne fait pas que "copier" Canon. Du coup je pense que cet objo se doit d'etre plus fiable que les autres Sigma... C'est l'impression que j'en ai, mais c'est aussi pour ca que je voulais avoir les avis de ceux qui ont pu essayer le canon et le sigma

E aucun cas je voulais que vous commenciez a jouer sur les mots qu'a dit le gars avant vous dans son post ca je m'en fout :p

[bisounours78]

on peut aussi faire remarquer que d'habitude les optiques Sigma sont moins cheres que leur "equivalents" canon... Sans doute pour plusieurs raisons... qualité moindre, risque de compatibilité future, et attrait attractif du prix...

ce 50mm Sigma me semble different dans l'esprit pour al boite sigma... Sigma change la configuration des 50mm ultra classique jusque la. il en ressort un objo avec un diametre de 77mm...et un prix 100e plus cher que le Canon. A mon avis, sur cet objo la, Sigma innove et ne fait pas que "copier" Canon. Du coup je pense que cet objo se doit d'etre plus fiable que les autres Sigma... C'est l'impression que j'en ai, mais c'est aussi pour ca que je voulais avoir les avis de ceux qui ont pu essayer le canon et le sigma

E aucun cas je voulais que vous commenciez a jouer sur les mots qu'a dit le gars avant vous dans son post ca je m'en fout :p

Quand tu parles de "risques de compatibilité future", tu parles d'une compatibilité électronique (impossibilité de bien gérer l'ouverture, la MAP...) ou bien carrément optique avec des futurs boitiers canon?
Tu penses que ce risque est vraiment élevé ?
As tu des exemples dans le passé récent?
Ca m'intéresse car je trouve cet objo vraiment tres interssant (en tout cas sur la papier car je n'ai pas eu la chance de l'avoir essayer)

[dom400]

tu ne l as pas dit, je ne l ai pas mentionné non plus!



je n ai pas dit:
"en 6 mois je n ai pas eu de problemes avec le revêtement"
mais
"si on s occupe bien de son matériel l usure peut être évitée"



j ai peut etre lu les reponses google un peu vite concernant les flashs



je ne suis personnellement pas du tout pro Sigma, je suis pro 50mm f/1.4 de Sigma
si je le change ce sera pour le L de canon.



Oui mais tu n as pas eu le Sigma 50mm f/1.4 en particulier il me semble. Tu peux bien avoir un avis sur le prix ou sur la marque, mais le ressenti quand on utilise une optique en particulier c est quelque chose que seuls les utilisateurs de l optique concernée peuvent connaitre et transmettre, c est en cela que je dis que ton avis n a pas de valeur, c est tout.

Donc à te lire on comprend qu'au final pour un PRO SIGMA 50mm, un 50mm CANON 1.2 L serait un changement possible ? :thumbup: Alors que chez les PRO 50mm CANON, les avis divergent sur ce 50 1.2 L :blink: ???

[batswirl]

Alors que chez les PRO 50mm CANON, les avis divergent sur ce 50 1.2 L :blink: ???

Pas chez les pro 50mm f1.2 dont je fais partie. En gros ceux qui le possèdent ou qui l'ont déjà essayé.