Quel 50mm sur un 50D ?

[canon-passion]

+1 pour le sigma
c est le meilleur rapport qualité prix au regard de l AF, de l ouverture et de la construction

????

Marque générique plus chère que l'originale et tu trouves un meilleur rapport qualité/prix? L'USM de Canon même en simplifié est plus rapide que l'HSM, quand à la construction laisse moi rire, on voit très bien comment finissent les revêtements de Sigma au bout de quelques mois/années!

A 100 € moins cher que le Canon c'eut été assurément une bonne affaire, 100 € plus cher pour un pouillème de piqué supplémentaire avec des risques d'incompatibilité futurs, non merci!

[olivmo]

L'USM de Canon même en simplifié est plus rapide que l'HSM

Pour ma part, à l'utilisation, je ne vois aucune différence en terme de vélocité et de calage de MAP avec l'AF des canon (L) que je possède, Canon-Passion, pourrais tu nous faire partager les tests qui ont montré la supériorité de l'AF du 1,4 de canon par rapport au Sigma?...

[jeremietar]

Alala voyons faut savoir qu'il ne faut JAMAIS dire du bien du Sigma 50 1.4 sur ce forum!!!
Faut se contenter de faire des photos avec et ne pas en parler ici... (moi aussi je dirai +1 pour le sigma, j'en suis plus que ravi!)

[canon-passion]

Alala voyons faut savoir qu'il ne faut JAMAIS dire du bien du Sigma 50 1.4 sur ce forum!!!
Faut se contenter de faire des photos avec et ne pas en parler ici... (moi aussi je dirai +1 pour le sigma, j'en suis plus que ravi!)

N'importe quoi! depuis le temps que je suis sur ce forum, on ne peut certainement pas me taxer de partialité ! J'ai toujours été très objectif (sans jeu de mots) avec la société Sigma et j'ai souvent conseillé certains produits.

Maintenant, force est de constater que les problèmes avec Sigma ça existe, ce n'est pas une légende urbaine, les erreurs 99 sont légion et les problèmes plus graves ça existe aussi, j'en ai fait les frais par deux fois avec deux optiques et deux boitiers différents, je sais donc bien de quoi je parle.

Idem pour la finition des Sigma, il suffit de faire une recherche ici ou ailleurs et de voir le nombre de fils traitant des revêtements se détachant en lambeaux, des peintures qui s'écaillent, des bagues dures et qui prennent du jeu par la suite là aussi, c'est du concret.

Tant que Sigma proposait ses produits moins chers que les produits de marque on pouvait tolérer ses "défauts". Mais en prenant quelque peu la grosse tête et et proposant ses produits plus chers, Sigma veut changer les choses et jouer dans la cours des grands.

Et bien je suis désolé, mais je trouve que le compte n'y ait pas, pour moi, un objectif qui coûte la moitié d'un SMIC, ça doit être bien fini et surtout pouvoir toujours fonctionner dans, 3 5 ou 10 ans après son achat sans risque d'incompatibilités avec le matériel futur.

Maintenant c'est mon avis personnel, après chacun fait comme il veut!

[tpix]

canon-passion

j ai longuement testé le canon avant de me diriger vers le sigma.
et toi, as-tu deja testé le sigma ? si non, ton avis n a pas beaucoup de valeur...

Personnellement savoir ce que deviendra l objectif dans 2 ans, 5 ans ou 10 ans ne m intéresse pas du tout, je ne sais même pas si je serais moi-même toujours de ce monde.. Ce qui m intéresse c est ce que je peux en faire dans le présent. Et qui sait si dans 3 ans si je n aurais pas envie de changer de style de photos.

J ai mon 50 sigma depuis octobre 2008 et n ai eu aucuns problèmes avec, que se soit sur 400D et maintenant sur 5D2.
Le revêtement tient bien quand on sait en prendre soin. Donc si effectivement on ne veut pas trop se soucier de l entretient, autant prendre le Canon, enfin... autant prendre directement le L même... quand on entretient bien son matos quel qu il soit, ça dure et ce n est pas hypothétique sur le futur mais une constatation sur ce qui se fait depuis des 10aine voire des 100aines d années.

L erreur 99 intervient tout autant sur des objectifs Canon, que les flashs, des cartes mémoires que sur le matériel Sigma, une recherche sur google peut en témoigner...

[canon-passion]

canon-passion

j ai longuement testé le canon avant de me diriger vers le sigma.
et toi, as-tu deja testé le sigma ? si non, ton avis n a pas beaucoup de valeur...

Personnellement savoir ce que deviendra l objectif dans 2 ans, 5 ans ou 10 ans ne m intéresse pas du tout, je ne sais même pas si je serais moi-même toujours de ce monde.. Ce qui m intéresse c est ce que je peux en faire dans le présent. Et qui sait si dans 3 ans si je n aurais pas envie de changer de style de photos.

J ai mon 50 sigma depuis octobre 2008 et n ai eu aucuns problèmes avec, que se soit sur 400D et maintenant sur 5D2.
Le revêtement tient bien quand on sait en prendre soin. Donc si effectivement on ne veut pas trop se soucier de l entretient, autant prendre le Canon, enfin... autant prendre directement le L même... quand on entretient bien son matos quel qu il soit, ça dure et ce n est pas hypothétique sur le futur mais une constatation sur ce qui se fait depuis des 10aine voire des 100aines d années.

L erreur 99 intervient tout autant sur des objectifs Canon, que les flashs, des cartes mémoires que sur le matériel Sigma, une recherche sur google peut en témoigner...

T'es gentil toi! Ai je dit quel que part que la qualité optique du Sigma n'était pas bonne? Non, alors avant de dire que mon avis n'a pas de valeur, relis ce que j'ai écrit! J'ai dit qu' à 100 € de moins que le Canon le sigma était une bonne affaire, mais pas à 100 € de plus.

Quand à la qualité des revêtements, c'est pas en 6 mois que tu verras la différence! Là aussi ce n'est pas moi qui le dit, fais une petite recherche sur le forum tu verras l'avis d'autres utilisateurs, et de certains pourtant particulièrement soigneux dont leur objectif "pelait" littéralement .

Et tu dis n'importe quoi sur l'erreur 99, il n'y a jamais eu de cas avec des flashes!

C'est quand même marrant, chaque fois que l'on ose dire quelque chose sur Sigma, il y a forcément une levée de boucliers parce que l'on ose critiquer cette marque!

Je teste des optiques depuis un bon moment, j'ai eu également du Sigma à titre perso et je donne mon avis. maintenant si celui ci ne te convient pas, tant pis ! Et si tu te fous de savoir ce que deviendra ton objectif dans deux ans, c'est ton problème, tu fais ce que tu veux de ton argent, mais ce n'est pas forcement le cas des personnes qui lisent ce forum. Là on ne parle pas d'un objectif à 80 € comme un 18/55, mais d'une optique à plus de 500 € quand même.

A ce prix, on est en droit d'attendre un minimum de qualité.

[tpix]

T'es gentil toi! Ai je dit quel que part que la qualité optique du Sigma n'était pas bonne? Non, alors avant de dire que mon avis n'a pas de valeur, relis ce que j'ai écrit! J'ai dit qu' à 100 € de moins que le Canon le sigma était une bonne affaire, mais pas à 100 € de plus.

tu ne l as pas dit, je ne l ai pas mentionné non plus!

Quand à la qualité des revêtements, c'est pas en 6 mois que tu verras la différence! Là aussi ce n'est pas moi qui le dit, fais une petite recherche sur le forum tu verras l'avis d'autres utilisateurs, et de certains pourtant particulièrement soigneux dont leur objectif "pelait" littéralement .

je n ai pas dit:
"en 6 mois je n ai pas eu de problemes avec le revêtement"
mais
"si on s occupe bien de son matériel l usure peut être évitée"

Et tu dis n'importe quoi sur l'erreur 99, il n'y a jamais eu de cas avec des flashes!

j ai peut etre lu les reponses google un peu vite concernant les flashs

C'est quand même marrant, chaque fois que l'on ose dire quelque chose sur Sigma, il y a forcément une levée de boucliers parce que l'on ose critiquer cette marque!

je ne suis personnellement pas du tout pro Sigma, je suis pro 50mm f/1.4 de Sigma
si je le change ce sera pour le L de canon.

Je teste des optiques depuis un bon moment, j'ai eu également du Sigma à titre perso et je donne mon avis. maintenant si celui ci ne te convient pas, tant pis ! Et si tu te fous de savoir ce que deviendra ton objectif dans deux ans, c'est ton problème, tu fais ce que tu veux de ton argent, mais ce n'est pas forcement le cas des personnes qui lisent ce forum. Là on ne parle pas d'un objectif à 80 € comme un 18/55, mais d'une optique à plus de 500 € quand même.

A ce prix, on est en droit d'attendre un minimum de qualité.

Oui mais tu n as pas eu le Sigma 50mm f/1.4 en particulier il me semble. Tu peux bien avoir un avis sur le prix ou sur la marque, mais le ressenti quand on utilise une optique en particulier c est quelque chose que seuls les utilisateurs de l optique concernée peuvent connaitre et transmettre, c est en cela que je dis que ton avis n a pas de valeur, c est tout.

[Dim]

Marque générique plus chère que l'originale et tu trouves un meilleur rapport qualité/prix? L'USM de Canon même en simplifié est plus rapide que l'HSM, quand à la construction laisse moi rire, on voit très bien comment finissent les revêtements de Sigma au bout de quelques mois/années!

A 100 € moins cher que le Canon c'eut été assurément une bonne affaire, 100 € plus cher pour un pouillème de piqué supplémentaire avec des risques d'incompatibilité futurs, non merci!

personnellement j'ai deja testé deux version différentes du Sigma
aucun probleme à deplorer à chaque fois
j'ai meme été bien plus convaincu par ses performances optiques que par celle du Canon, et je ne suis pas le seul dans ce cas :rolleyes:

la rapidité de l'AF sur une telle focale (focale à portrait essentiellement) n'est pas essentielle, et meme sir le canon est un peu plus rapide que le sigma, la différence doit etre minime (la différence est bien plus significative entre un L et un EX (70-200, 300))
l'AF est precis

la finition, on aime ou pas c'est une chose

la bague de map du sigma est un peu dure, comme souvent sur les sigma

mais en performances optique le sigma est supérieur au canon : bien plus piqué aux grandes ouvertures que le canon :clap_1: , moins sensible au voile à grande ouverture
le canon reprend l'avantage en fermant un peu je crois
mais une focale fixe à grande ouverture trouve surtout son avantage aux grandes ouvertures

apres chacun peut se faire un avis, moi je me suis fait le mien
en essayant des exemplaires des gens qui ont franchi le pas, dont un possesseur qui avait le canon et qui voit la différences


la différence de prix n'est pas négligable, le canon est deja bon et peut suffire pour la plupart des gens
le sigma vaut le coup optiquement à condition de rallonger un peu la note (la différence n'est pas si grande, +70€ en UE pour les prix les moins chers )