Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Vue hybride
-
11/03/2007, 20h20 #1Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Saint Dié/Saint Louis
- Âge
- 41
- Messages
- 188
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55 MK II; 50f 1.8
Le 75-300 usm ne vaut donc pas la peine ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectifs 70-300 pas trop cher, tamron ou sigma (ou canon) ?
Par _brice dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 21/07/2009, 08h20 -
Que choisir : Sigma 18-50 F2.8 Macro / Tamron 17-50 F2.8 XR ???
Par miiyo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 22/02/2008, 17h25 -
Choisir mon bon objectif : Canon, Sigma ou Tamron ....
Par LePiaf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 11/08/2007, 14h21 -
Zoom pas trop cher Canon ou Sigma ?
Par volcan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 26/07/2005, 16h04 -
quel difference entre objectifs sigma et canon et tamron?
Par henrike dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 09/04/2005, 10h07
