Quel 28mm Canon?

[Cpt'ain Flam]

Merci de la réponse détaillée d'autant que ma question était limite HS,mais je lis que photozone note moins bien le tamron que le 17-40 sur aps-c et d'autre avis me semblent un peu opposés à ce jugement.

Mais ca n'est pas le sujet du thread.

Reste au dela de cela que pour moi la qualité de l'objectif n'est pas négligeable, et un usm d'un L ainsi que la douceur des bagues sont réellement un plus qu'il faut mettre dans la balance au moment de payer (et la le 17-40 perd des plumes).

Et je ne dis pas que quelqu'un a fumé de la moquette ; )

Pour revenir un peu sur le sujet et apporté ma pierre, j'ai un 50/1.8 v1 de 20 ans qui ne vieillit pas !
La construction du 28/2.8 semble très similaire.

amicalement
jy

Le Tamron 17-35 n' a jamais été testé en monture Canon par photozone, je vois mal donc comment tu as pu le comparer au 17-40. J' indiquais photozone pour la comparaison avec les autres Canon.

Et Réponses Photo me semble une source fiable.

Enfin JMS est reconnu par l' ensemble des passionnés et des pros...

Je te rejoins en revanche sur la fiabilité et la longévité des objos type 24, 28, 35, 50 old school.

[jyti]

Le Tamron 17-35 n' a jamais été testé en monture Canon par photozone, je vois mal donc comment tu as pu le comparer au 17-40. J' indiquais photozone pour la comparaison avec les autres Canon.
...

Parce que j'étais focalisé sur le 17-50/2.8 tamron. Je trouve un 17-40 déjà court alors un xx-35 ...

[thoms89]

Au centre, rien que au centre, un tout petit centre, même en aps-c.

Pour le reste entre sa mollesse, ses distorsions et ses ac, passe au 35 et tu comprendras de quoi qu' on parle, lol

Mouai faudrait