Quel 28mm Canon?

[Vince-0506]

J'ai eu le 28 2.8 et voilà ce que je peux en dire
qualité :
- bonne qualité photo
- très léger
- petit (on peut le mettre dans la poche)
-discret (on fiat moins peur qu'avec un 24-70 2.8 ou auvre gros zoom
- peu cher on a pas peur de l'abimer
défaut
- AF lent et bruyant (ce n'est pas un USM)
- tout plastique

[Cpt'ain Flam]

J'ai eu le 28 2.8 et voilà ce que je peux en dire
qualité :
- bonne qualité photo
- très léger
- petit (on peut le mettre dans la poche)
-discret (on fiat moins peur qu'avec un 24-70 2.8 ou auvre gros zoom
- peu cher on a pas peur de l'abimer
défaut
- AF lent et bruyant (ce n'est pas un USM)
- tout plastique

baïonnette métal et finition comme le 35 f/2. D' ailleurs ils partagent le même pare-soleil.

[Vince-0506]

baïonnette métal et finition comme le 35 f/2. D' ailleurs ils partagent le même pare-soleil.

oui pardon, je me souvenait mal, m'enfin il ne donne pas une grosse impression de robustesse

[Cpt'ain Flam]

oui pardon, je me souvenait mal, m'enfin il ne donne pas une grosse impression de robustesse

Il est pourtant solide et fiable, mon 35 par exemple est en parfait état et pourtant il en voit...

[Vince-0506]

Il est pourtant solide et fiable, mon 35 par exemple est en parfait état et pourtant il en voit...

je n'ai en effet jamais eu de problème de fiabilité, je parle d'impression. En plus pour le prix je n'ai jamais hésité à le prendre partout et cette construction "plastique" participe a sa légèreté et donc à ses points positifs

[le vaton]

J'ai pu essayer le 28 2.8 et j'ai été étonné des résultats, vraiment rien à dire. C'était au niveau d'un 17-40, voir meilleur à F4.
Construction c'est identique à un 35f2, ce qui reste très correct. L'autofocus est un peu lent, mais est largement suffisant pour l'utilité qu'il aura.
Au final, ça me permettra d'investir dans un 85.