Quel 28mm Canon?

[le vaton]

et le 28-70 de la gamme L ?

y'a pas de secrets... qui veux de la qualité y met le prix
d'autant que tu as un beau boitier, il mérite ce qu'il y a de mieux :p

Sinon il y a le petit 17-40. pas cher et tres qualitatif

Je ne cherche pas de zooms, c'est tellement agréable une focale fixe

Salut,

J'ai possédé le 28 f/1.8 que j'ai revendu après quelques semaines seulement. J'en avais besoin aussi bien pour l'utiliser à PO qu'à f/11, mais je l'ai trouvé particulièrement mou. J'ai finalement opté pour le 35 f/2, vieil objectif mais dont la qualité optique est bien meilleure! Depuis, je ne le quitte plus. Mieux, c'est l'objectif qui est vissé à 75% du temps sur mon boitier.

Par contre, je ne vois pas ce qu'il va t'apporter par rapport à ton 28-75 f/2.8, que j'ai aussi possédé (mais sur APS-C). J'ai choisi de passer à une focale fixe dans cette gamme de focales justement parce que c'est une focale fixe (travail de cadrage bien différent, notamment car zoom = pieds), parce qu'il ouvrait plus et parce qu'il me permettait de voyager plus léger (encore que le tamron n'est pas à considérer comme lourd). Pour une utilisation à f/8-11 et sur pied, je ne vois pas vraiment quel avantage tu pourrais y trouver...

Comme tu dis, voyager léger et je ne l'utilise pratiquement qu'à 28.

Mes amis, vous oubliez le Zeiss Distagon 28mm f/2.0 voyons

Je pense m'orienter vers cet objectif, il doit être incroyable.
J'ai pu essayer le 28 2.8 contax, il est déjà terrible.

Voui, bien vu, si tu veux une bonne fixe ouverte, le 35 f/2 est très bien, mon chouchou que j' aime.

J'ai eu le 35 f2 que j'ai revendu. Pas qu'il était mauvais, mais trop long pour moi.

[le vaton]

Je viens de regarder des tests sur mires. Je suis tout de même étonné de voir que la différence entre le 28 2.8 Canon et le zeiss 28 f2 n'est pas énorme. Surtour pour la différence de prix :/