Merci a tous pour vos retours.
Je ne me base pas que sur ce forum pour faire mes choix, mais ce n'est pas la première fois que j'entends que le 17-40L souffre d'un manque de piqué sur les bords. Ma question était de savoir si ce manque de piqué était vraiment rédhibitoire ou pas.
Et puis les fixes ont toujours eu la réputation d'être meilleures que les zooms, non?
Après pourquoi 20mm??? Parce que en APS-C, ma focale de prédilection était 12mm. 75% de mes photos en UGA ont été faite à cette focale. Donc il me parait logique de continuer sur cette voie.
Le Samyang 14mm ne me tente pas du tout. Pour le coup, 14mm c'est vraiment trop (on m'a prêté pendant une semaine un Nikon D700 avec leur fameux 14-24 f2,8), son énorme lentille rend impossible l'utilisation de filtres ND et pola.
Le 21mm Zeiss... si y en a bien qui me fait rêver, c'est lui!!!! Malheureusement, à 1600€ la bête, il me priverait du 135L, et je ne veux pas faite l'impasse sur celui-là!!!
Donc le 17-40L reste quand même bon en dessous de f8, et c'est vrai que j'ai vu pas mal de photos prises avec, et y en a des vraiment très réussies.
Alors ma config de départ en FF sera 17-40L + 24-105L + 50 f1,4 + 135 f2L. De quoi bien me faire plaisir quoi. A voir plus tard pour un télé mais pas avant l'année prochaine, sinon je vais me fâcher avec ma femme et mon banquier!!!!.

Édit : @canon-passion: les distorsions sont elles difficiles à corriger? DPP ne le fait il pas automatiquement, ou faut il investir dans DxO?