quel 17/18-XX pour 350D ?

[groux]

Sauf que f/1.4 et f/2.0 ce sont de GRANDES ouvertures: la barre oblique n'est pas là pour faire joli: c'est bel et bien une division,

et f/1.4 est plus grand que f/2

[arcee]

Moi depuis 2006 j'ai le Sigma 17-70 et j'en suis ravi, beaucoup d'ouverture, un tres bel bokeh, et une image tres net. Vraiment une grande amelioration par apport a l'objectif 18-55 du kit, rapport qualité/prix excellent!

[jice68]

Sauf que f/1.4 et f/2.0 ce sont de GRANDES ouvertures: la barre oblique n'est pas là pour faire joli: c'est bel et bien une division,

et f/1.4 est plus grand que f/2

Oui bon je me suis compris, je parlais du rapport d'ouverture :34:
En fait je parle toujours du rapport, c'est bcp plus facile à expliquer mais je fini toujours pas me faire ***** avec ces raccourcis qui finissent par dire le contraire...
Merci d'avoir rectifié :rudolph:

[sunguess]

Merci pour toutes ces precisions...

Mon choix se fait plus précis.

J'hésite maintenant entre le tamron 18-50 2,8 pour son ouverture et le sigma 17-70 pour son range.

A votre avis le trou 50-70 est il un problème ? (connaissez vous un logiciel sur mac pour faire des stats sur les exifs afin de savoir si j'utilise beaucoup cette plage)

Faut il mieux privilégier l'ouverture ou le range dans mon cas?

[coenpa]

A votre avis le trou 50-70 est il un problème ?

Non, si tu n'as pas de difficultés pour te déplacer.

(connaissez vous un logiciel sur mac pour faire des stats sur les exifs afin de savoir si j'utilise beaucoup cette plage)

Oui, Aperure avec la concept des albums intelligents

Faut il mieux privilégier l'ouverture ou le range dans mon cas?

Toujours l'ouverture (cf ma réponse 1)

Patrick

[sunguess]

Merci pour vos avis.

Je vais a Paris Lundi acheter mon zoom.

A priori, mon budget étant restreint, je pense m'orienter vers le Sigma 17-70/2,8-4,5 DC qui est a 289 €.

Vos avis étant plus pour le Tamron 17-50 /2,8 DI II qui est à 364 €, j'hésite encore un peu.

Je suis prêt à acheter le tamron s'il a une vrai différence de qualité, mais j'ai peur du trou entre 50 et 70 qui représente a peu près 15% de mes photos et j'ai surtout peur de devoir changer "trop" souvent d'objectif (j'utilisais un 28-105 avant).

qu'en pensez-vous ?

Encore merci pour vos avis et conseils éclairés.

[toma]

Merci pour vos avis.

Je vais a Paris Lundi acheter mon zoom.

A priori, mon budget étant restreint, je pense m'orienter vers le Sigma 17-70/2,8-4,5 DC qui est a 289 €.

Vos avis étant plus pour le Tamron 17-50 /2,8 DI II qui est à 364 €, j'hésite encore un peu.

Je suis prêt à acheter le tamron s'il a une vrai différence de qualité, mais j'ai peur du trou entre 50 et 70 qui représente a peu près 15% de mes photos et j'ai surtout peur de devoir changer "trop" souvent d'objectif (j'utilisais un 28-105 avant).

qu'en pensez-vous ?

Encore merci pour vos avis et conseils éclairés.

Juste l'ouverture coulissante...beurk!

A ta place je n'hésiterai pas et prendrai le tamron.

Entre 50 et 70, il y a un pas...