quel 17/18-XX pour 350D ?

[sunguess]

Merci pour vos conseils

Mon budget n'étant pas extensible, je recherche le meilleur rapport qualité (piqué) /prix, sachant que jusqu'à maintenant j'utilisais un 28 -105 et DXO et que je suis content de la qualité de mes photos.

Pourriez vous classer les objo suivants en fonction de leur qualité ?

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (pour son prix et l'IS)
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO (pour son range)
Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (pour l'ouverture à 2.8 et son prix)
Canon EF-S 18-200 IS (pour son range et l'IS si la qualité entre 18 et 70 est bonne)

question subsidiaire, le "trou" entre 50/55 et 70 ne sera t'il pas gênant ?

[toma]

Tu parles de faire du portrait avec, une petite ouverture f/2.8 serait plus confortable. Une petite ouverture te permettra aussi de shooter en interieur sans flash.

Si ton budget ne te permet pas le canon 17-55 f/2.8 is, prends le tamron 17-50 f/2.8.
Il a tres bonne presse. Je trouve que c'est le meilleur rapport qualité/prix.

L'inconvenient des petites ouvertures, c'est que lorsqu'on y touche, on a envie que tous nos objos ouvrent de la meme maniere!

[jice68]

Tu parles de faire du portrait avec, une petite ouverture f/2.8 serait plus confortable. Une petite ouverture te permettra aussi de shooter en interieur sans flash.

Si ton budget ne te permet pas le canon 17-55 f/2.8 is, prends le tamron 17-50 f/2.8.
Il a tres bonne presse. Je trouve que c'est le meilleur rapport qualité/prix.

L'inconvenient des petites ouvertures, c'est que lorsqu'on y touche, on a envie que tous nos objos ouvrent de la meme maniere!

Pire on trouve que ça n'ouvre pas assez et on fini avec des fixes de type 50 1.4 ou 100 2.0 :rudolph:

Rien de plus à rajouter à ce qu'à dit Toma: le tamron donne d'excellentes images du niveau du canon mais avec l'IS et l'USM en moins