Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: Que vaut réellement l'AF du Tamron 17-50 ?
Vue hybride
-
02/11/2012, 19h07 #1Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 38
- Messages
- 250
- Boîtier
- 7D + 400D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 | 100 f/2.8 Macro | 17-55 f/2.8 IS
Merci pour vos réponses.
Malheureusement, c'est ce que je craignais... Il y a des chances pour que cet objectif me serve beaucoup pour les photos en intérieur (soirées, repas de famille etc... sans parler d'un éventuel mariage que je dois faire en septembre 2013...) donc je ne veux vraiment pas être limité par un AF foireux.
J'avais bien compris que le rapport qualité optique/prix était excellent, mais si c'est pour rater une photo sur 2 en conditions difficiles, ça a peu d'intérêt.
Je vais donc réfléchir encore quelques jours avant de commander... Et peut être que je vais péter un plomb et prendre direct le 300 F/4 IS dont je rêve toutes les nuits
Merci à vous
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que vaut le Tamron 10-24 ?
Par vjb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 07/01/2018, 15h46 -
Que vaut le Tamron 28-75 2.8 sur un 50D
Par bobby92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 28/10/2009, 11h35 -
Tamron 28-80 F3.5-5.6 que vaut t'il ?
Par luham dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/09/2008, 14h10 -
Que vaut le Tamron 200-400 5.6 AF LD
Par HyperCanon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/01/2008, 17h28 -
Que vaut le Tamron 28-75 sur 5D?
Par kaa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 19/03/2006, 22h25





