Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: Que vaut réellement l'AF du Tamron 17-50 ?
Vue hybride
-
02/11/2012, 19h38 #1Membre
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Connaissant les 2 depuis pas mal de temps, je te le confirme : l'AF du Tamron est pas top (de même que sa bague de zoom qui coulisse mal). En contre-jour et le soir, faut débrayer. Je rentre de balade et l'AF du Sigma 10-20 est largement meilleur (le soir à travers un ND400, il fait la MAP !!!), celui du 17-55 aussi, bien sûr. Mais le rapport qualité optique/prix du Tamron reste extraordinaire. Je l'adore pour cela.L'auto-focus du Tamron est-il aussi pourri que certains le prétendent ?
Vu ton message, je t'encourage à prendre le Tamron quand même. Mais son AF est effectivement peu performant.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que vaut le Tamron 10-24 ?
Par vjb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 07/01/2018, 16h46 -
Que vaut le Tamron 28-75 2.8 sur un 50D
Par bobby92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 28/10/2009, 12h35 -
Tamron 28-80 F3.5-5.6 que vaut t'il ?
Par luham dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/09/2008, 15h10 -
Que vaut le Tamron 200-400 5.6 AF LD
Par HyperCanon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/01/2008, 18h28 -
Que vaut le Tamron 28-75 sur 5D?
Par kaa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 19/03/2006, 23h25





