Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: Que vaut le Tamron 28-75 2.8 sur un 50D
Vue hybride
-
28/10/2009, 10h38 #1Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 52
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Le canon a pour lui il est vrai la qualité de construction, la tropicalisation.... bref ce qui fait que c'est un L. Mais la différence de prix appelle à faire un compromis que chacun place ou il veut...
-
28/10/2009, 10h41 #2Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 51
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
-
28/10/2009, 11h29 #3Membre
- Inscription
- avril 2006
- Âge
- 46
- Messages
- 187
Pouvez-vous poster qques photos (40D & Tamron 28-75 / 5D & & Tamron 28-75) en condition réelles.
-
28/10/2009, 11h59 #4Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 44
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
Tu peux déjà te rendre compte en regardant dans mes photos postées, celles de la manif et les portraits. Aucune inquiétude à avoir en ce qui concerne le 40d. Cet objo lui va comme un gant. Je l'adore, ainsi que son bokey à pleine ouverture.
Pour ce qui est du FF, je vais me fier à imalipusram qui en semble ravi également. Je compte le mettre sur mon prochain 5dII.
Némo.
-
28/10/2009, 12h08 #5Membre
- Inscription
- avril 2006
- Âge
- 46
- Messages
- 187
-
28/10/2009, 12h35 #6Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 44
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
Les deux sont difficilement comparables car je ne les utilise pas de la même manière. J'utilise essentiellement le 85 entre 1.8 et 2.8, ce que ne peut donc pas faire le 28-75. Il est vrai que le 85 mm à pleine ouverture est meilleur que le 28-75 également à pleine ouverture, mais on peut difficilement faire mieux que le 85, tant c'est un rasoir dès 1.8. Pour les portraits visage avec flou très marqué, je préfère le 85. Mais le 28-75 est réellement bon et j'ai fait des portraits bien meilleurs que ceux postés sur Eos, en extérieur, et à pleine ouverture pour lesquels je trouve le bokeh magnifique. Et il pique vraiment. Les couleurs délivrées sont également très belles.
C'est difficilement expliquable mais j'adore l'ambiance qu'il délivre.
J'espère t'avoir un peu aiguillé.
Nemo
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 28-80 F3.5-5.6 que vaut t'il ?
Par luham dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/09/2008, 15h10 -
Que vaut le Tamron 200-400 5.6 AF LD
Par HyperCanon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/01/2008, 18h28 -
Petit rouge gorge (ça vaut ce que ça vaut...)
Par briceos dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 13/01/2008, 17h39 -
[QUEST] ca vaut quoi a votre avis ce tamron ?
Par Fabi3n dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 05/01/2007, 09h11 -
Que vaut le Tamron 28-75 sur 5D?
Par kaa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 19/03/2006, 23h25






