Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Que vaut le Tamron 10-24 ?
Mode arborescent
-
06/05/2016, 11h50 #12
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Coucou,
Je suis fan de Tamron, mais le 10-24, franchement, je le déconseille.
J'ai eu le Sigma 10-20 f/4-5.6 durant 7 ans et en étais très satisfait, je suis passé au 10-22 Canon pour homogénéiser les rendus et faciliter le traitement des RAWS sous DPP. Globalement je les place à égalité, les points forts de l'un étant les points faibles de l'autre et vice versa. Egalité au finish. Mon conseil, prenez celui des deux qui complète vos autres cailloux, dans la même marque.
Enfin, j'ai pu essayer durant une semaine le Tokina 11-16 f/2.8, qui m'a fait très forte impression. Là encore, idéal pour compléter un 17-55 f/2.8 par exemple.
A noter une nouvelle version en 11-20 de ce Tokina qui semble aussi bonne avec une variation plus étendue et donc encore plus pratique.
Sans oublier, pour un usage sporadique ou un essai avant de savoir si on aime ces focales, le petit Canon 10-18 STM, pas cher, pas lourd, pas très gros et qui fait bien son job.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TS-E 45 ou 90?
Par panthersky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 26/06/2011, 22h40 -
Objectif USM L 24-105 avec le Canon 550D ou le 7D?
Par midiweb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 30/12/2010, 16h29 -
la liberté qu'on aura jamais
Par Arnhoc dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 24Dernier message: 22/12/2010, 08h32 -
Photos prises avec le nouveau Tamron 90 Macro Di
Par M_le_maudit dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 70Dernier message: 12/09/2004, 22h21