C'est quand m?me dommage de placer un objectif comme ?a sur EOS 20D
Je suis d'accord avec toi Fran?ois 21. Mais c'est une strat?gie commerciale qui permet de rendre plus accessible le 20D. Je ne pense pas que beaucoup de personnes pourraient se le payer avec le 17-40 dessus. Et heureusement pour certain en plus qu'ils aient pu b?n?ficier le la loi sarko (je fais pas de politique les modos ).
Et je suis aussi d'accord avec la liste qu'a pr?sent? cmos. Tout comme je pense que son exp?rience ? juger un objo est plus grande que la mienne (?a fait pas si longtemps que ?a que je fais de la photo ).
Mais je suis pas d'accord pour qu'on dise ? quelqu'un que le 18-55 est pas bon. Pour certains d'entre nous l'achat d'un kit 300D ou d'un kit 20D repr?sente un sacrifice ?norme pour assouvir leur passion. Et tout ?a pour faire des photos de petite qualit? ? Et ben moi je leur dit d'aller faire un tour sur le site de BigB, Pasto....et les autres...et vous verrez les belles photos que vous ferez. D'autres ?quip?s du 17-40 n'en font pas d'aussi belles !
j'ai sortie pas mal de tirage photo pris avec cet objectif et ce qui ne rendait pas tr?s bien sur ?cran est excellent sur papier argentique... bizarre...
C'est normal Seg, on imprime pas un crops, et tout ?a d?pend de la qualit? et r?glage de l'?cran .