Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: que vaut le 28/135 IS en numérique ?
Vue hybride
-
08/02/2007, 11h25 #1
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Si tu as peur du vignettage et de la distorsion à 24 mm, tu peux toujours utiliser le 24-105/4 L à partir de la focale de 28 mm puisque je vois que tu possèdes le 17-40/4 L pour les tofs UGA.
Donc pas DxO obligatoire du tout...
-
08/02/2007, 12h38 #2
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- IDF
- Âge
- 48
- Messages
- 41
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon:EF IS USM 24-105mm | EF 70-200mm f4 L IS USM | EF 50mm f1.8 | EF 85mm f1.8 | Si
Bah moi j'en suis Très content de mon 28-135 sur mon 350D. Certe 28 c'est super large avec un APS-C, mais je l'utilise beaucoup en intérieur pour shooter mon fils et il est parfait. Je ne trouve pas que le vignetage soit catastrophique comme j'ai pu lire et concernant le piqué, Il est largement honnête.
Et puis il faut relativiser par rapport à son prix. Le comparer avec le 24-105 qui coûte plus de deux fois plus cher n'a pas de sens à mon humble avis.
Bref, j'en suis très content et l'IS est un vraiement un plus.
PS: Je n'est pas de problème de point dur
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ca vaut le coup un Mac?
Par takk dans le forum Matériels DiversRéponses: 77Dernier message: 22/08/2007, 20h41 -
Que vaut le Canon 70-300 III USM
Par Nathanaël dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 27/07/2007, 13h30 -
Qu'est ce que ça vaut ?
Par kagou dans le forum Discussions généralesRéponses: 51Dernier message: 15/05/2007, 06h11 -
Que vaut le Tamron 28-75 sur 5D?
Par kaa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 19/03/2006, 22h25 -
Que vaut le Canon 18-55 USM
Par jved dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 06/12/2004, 16h44