Affichage des résultats 1 à 45 sur 48
Discussion: Que vaut encore un 100-400 mm L 1e génération...
Mode arborescent
-
09/03/2020, 15h15 #28
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 603
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
C'est vrai sur le 100/400 doté du système à pompe je n'ai jamais eu de soucis avec la poussière, que cet objectif "avalerait avec soif'
Une rumeur bien jouée par la concurrence et ça marche !
Avec le 100/400 IS II je retrouve les fameuses couleurs Canon.
Ah! le Tamron est compatible Arca swiiss ! A condition d'acheter l'option+ l'arca-swiss.
Sur le canon il faut juste acheter un arca-swiis , si vraiment le besoin s'en fait sentir. On tourne en rond..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
LR en boite, vaut il encore le coup ?
Par christian73230 dans le forum LightroomRéponses: 5Dernier message: 02/12/2017, 10h34 -
Que vaut encore le 70-200 f/2.8 L de première génération ?
Par Gwarf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 11/12/2013, 19h28 -
La Canon 9500 MKII en vaut-elle encore la peine?
Par antoine-b dans le forum ImpressionsRéponses: 6Dernier message: 27/01/2012, 10h30 -
Petit rouge gorge (ça vaut ce que ça vaut...)
Par briceos dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 13/01/2008, 16h39 -
Canon 70-200 F4 L vaut il encore le coup ?
Par kiki91330 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 21/12/2006, 19h21